New York paie très cher la haine de Mamdani envers Israël

Mamdani a attaqué Israël – et New York commence à en payer le prix.

Deux tribunes publiées dans le New York Post mettent en garde contre les politiques anti-israéliennes de Zohar Mamdani, qui sapent la confiance des investisseurs et exacerbent les tensions dans la ville. Les auteurs affirment que le maire sacrifie New York à une lutte idéologique.

L’obsession inhabituelle du maire de New York, Zohar Mammadani,  pour l’État d’Israël et ses tentatives de nuire à sa réputation internationale pourraient coûter très cher aux habitants de la ville. Deux tribunes récentes du New York Post analysent en profondeur les conséquences désastreuses de sa politique anti-israélienne, qui semble primer sur la stabilité financière et sociale de New York et qui est motivée par une vision du monde radicale.

Un effondrement du marché des obligations municipales.

Dans une tribune cinglante, le journaliste financier chevronné Charles Gasperino dénonce la baisse persistante des cours des obligations municipales de New York durant le mandat de Mamdani. Alors que le contrôleur municipal Mark Levin tente d’imputer cette situation aux conditions générales du marché et à l’évolution de la situation à Washington, Gasperino soutient que la véritable cause réside dans les politiques fiscales socialistes du maire. Les obligations de la ville de New York bénéficient d’une triple exonération fiscale, ce qui devrait en faire un placement stable, mais les investisseurs exigent désormais des rendements plus élevés pour compenser le risque.

Le budget de 125,8 milliards de dollars de Mamdani, qui finance des initiatives controversées comme les supermarchés d’État, ainsi que des tentatives de taxation des riches de la ville qui fuient en masse vers la Floride, mine la confiance des investisseurs. Gasperino souligne que le comportement de Mamdani envers Israël — de son refus de s’opposer à la « mondialisation de l’Intifada » à sa demande d’arrestation du Premier ministre Benjamin Netanyahu — crée une instabilité accrue.

Ses appels à manifester contre Netanyahu s’accompagnent d’une augmentation inquiétante des crimes haineux antisémites dans la ville. Gasperino rappelle le mandat du maire David Dinkins dans les années 1990, lorsque les cours des obligations s’étaient effondrés en raison de dépenses publiques excessives, et affirme que nous assistons aujourd’hui à un déclin similaire car le maire actuel est plus soucieux de bloquer le Premier ministre israélien que d’endiguer les conséquences économiques de la crise.

L’idéologie du tiers monde au détriment du pragmatisme

Un autre article de Zeinab Riboua éclaire les motivations idéologiques de la campagne de haine menée par Mamdani. Riboua souligne que pendant un an et demi, le maire a promis à ses électeurs de faire arrêter Netanyahu sur la base des mandats de la Cour de La Haye, avant d’admettre récemment, dans une vidéo, qu’il n’en avait aucune autorité légale. Cet aveu est intervenu après que le président Donald Trump a clairement indiqué que Netanyahu ne serait jamais arrêté sur le sol américain et a affirmé que ce sont les dirigeants iraniens qui devraient être poursuivis.

Selon Ribois, la promesse de Mamdani ne découlait pas d’une ignorance du droit, mais d’un objectif politique clair de délégitimation. Mamdani est animé par une idéologie du « tiers-monde », un concept apparu dans les années 1950 qui perçoit l’Occident et Israël comme des projets colonialistes devant être combattus par le biais des institutions internationales. L’auteur souligne l’ironie profonde de la situation : nombre de pays qui ont jadis défendu cette position, tels que l’Inde, les Émirats arabes unis, Bahreïn et le Maroc, ont depuis longtemps abandonné la lutte idéologique au profit d’une coopération économique, technologique et sécuritaire étroite avec Israël, conscients que cette coopération est bien plus bénéfique à leurs populations qu’un conflit permanent.

Le combat de La Haye arrive à Washington

Enfin, Riboa met en garde contre les conséquences dangereuses de l’adoption des normes juridiques internationales par les autorités locales et les organisations de défense des droits aux États-Unis. La Cour pénale internationale exerce également sa compétence sur les citoyens de pays qui ne l’ont jamais rejointe, ce qui pourrait aussi mettre en danger les futurs dirigeants américains.

Dans ce contexte, les mesures prises par le secrétaire d’État Marco Rubio , qui a imposé des sanctions aux juges et procureurs de la Cour et gelé leurs avoirs aux États-Unis, sont perçues comme une étape nécessaire. La campagne de persécution menée par Mamdani démontre précisément pourquoi les efforts de Rubio pour démanteler l’autorité de la Cour méritent tout notre soutien, et révèle à quel point les élus locaux sont prêts à sacrifier les véritables intérêts de leur ville au nom de guerres idéologiques étrangères.

JForum.Fr