Quelle est la stratégie gagnante contre le régime iranien?

Monsieur le Président Trump, libérez l’Iran. Alors vous serez véritablement l’un des plus grands héros de l’histoire.

La stratégie gagnante contre l’Iran: la capitulation sans condition

par Majid Rafizadeh

Face à la tâche d’éradiquer le régime iranien – principal État parrain du terrorisme au monde et violeur acharné des droits de l’homme – il est essentiel d’envisager toutes les options: sanctions économiques, opérations militaires et isolement politique, le tout agissant de concert.
Le régime nazi d’Hitler, par exemple, n’a pas été vaincu par des réponses proportionnées ou des engagements limités. Les Alliés de la Seconde Guerre mondiale se sont engagés à remporter une victoire totale, démantelant la machine d’agression jusque dans ses moindres recoins.
Ce même principe s’applique aujourd’hui. Le président Donald Trump dispose d’une stratégie gagnante concernant l’Iran.
La campagne militaire ne doit pas cesser tant que le régime iranien n’aura pas capitulé sans condition, comme l’ont fait l’Allemagne et le Japon durant la Seconde Guerre mondiale.

Face à la théocratie iranienne, guidée par une idéologie qui exporte la violence depuis des décennies, finance des groupes armés comme le Hamas, le Hezbollah et les Houthis, et opprime son propre peuple, les pauses, les cessez-le-feu et la retenue sont autant de facteurs qui alimentent un conflit perpétuel. L’Iran profite de ces interruptions pour se réarmer et se reconstruire , puis reprend l’escalade du conflit.

Ce qu’il fallait, comme l’a constaté l’administration Trump après deux mois d’efforts diplomatiques malavisés, c’était mettre fin à l’ère de l’impunité.

Les frappes américaines contre des sites militaires iraniens ces deux dernières semaines constituent une mesure forte et nécessaire. Il serait héroïque que Trump parvienne enfin à libérer l’Iran du régime que le sénateur John Fetterman a qualifié de « crime de guerre vieux de 47 ans ».

Le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, devrait se garder de dire à Trump de « conclure ». Les frappes américaines contre l’Iran ont été aussi impressionnantes qu’attendues – et d’une complexité extrême. À quoi ressemblerait le monde aujourd’hui si, en 1942, on avait dit aux États-Unis et à leurs alliés de « conclure » ? Avec tout le respect que je lui dois, le président de la Chambre devrait aider l’administration à « mener à bien sa mission ». S’il est préoccupé par les élections de mi-mandat à venir, il ferait bien de se rappeler que les Américains préfèrent les vainqueurs aux perdants.

Trump, tout en offrant aux dirigeants iraniens autant de portes de sortie que possible – allant même jusqu’à annoncer ses prochaines actions – a tenté, en vain, de leur donner toutes les chances de conclure un accord, même si nous devrions nous réjouir que ce ne soit pas le mémorandum d’entente d’Islamabad, désastreusement mal conçu par le vice-président JD Vance, qui constituait essentiellement une capitulation face aux exigences du régime.

Les opérations militaires américaines parviennent à affaiblir les capacités du régime. Le leadership de Trump se distingue par sa fermeté et son réalisme face à l’Iran.

Lorsque l’un des groupes affiliés à l’Iran, les Houthis du Yémen, a attaqué deux navires commerciaux en mer Rouge le 22 juillet, Trump a informé l’Iran qu’il serait lui aussi tenu responsable.

Trump déploie également l’un de ses atouts majeurs les plus puissants, qu’il conviendrait d’étendre: les frappes contre les infrastructures critiques et en particulier contre les membres du Corps des gardiens de la révolution islamique.

Cette approche rappelle la stratégie alliée de la Seconde Guerre mondiale. Face à l’Allemagne nazie, les Alliés ne se sont pas contentés de batailles rangées. De même, contre le Japon impérial, les États-Unis ont ciblé non seulement les bases militaires, mais aussi les villes et les lignes de ravitaillement, afin de briser à la fois la capacité et la volonté de combattre. Ces opérations ont été d’une puissance écrasante, bien au-delà de ce que les puissances de l’Axe avaient anticipé. L’ennemi avait parié sur une détermination occidentale limitée; il s’est heurté à un engagement total. La capitulation s’en est suivie.

La leçon à retenir est que, face à un régime tyrannique déterminé à dominer, les représailles réciproques ne font que prolonger l’agonie.

Trump ne devrait écouter personne qui lui conseille de ralentir ou de modérer ses attaques. Les pays arabes du Golfe sont de nouveau durement touchés, sans doute pour les inciter à supplier Trump de négocier afin que les frappes cessent.

Le régime iranien joue maintenant une autre carte, signalant qu’il « veut dialoguer ». Bien sûr. Les États-Unis ne devraient exiger qu’une capitulation sans condition .

La stratégie de l’Iran est claire: escalader les tensions, encaisser les frappes, puis demander des pourparlers menés par des médiateurs du Qatar, d’Oman, du Pakistan ou d’autres alliés des Frères musulmans qui tentent de gagner du temps pour l’Iran.

L’objectif de l’Iran, comme en témoignent ses agissements répétés ces derniers mois, voire ces dernières années, est de se regrouper et de reprendre ses actions déstabilisatrices dans la région dès que la pression se relâchera. Trump agit de manière optimale en maintenant cette dynamique. Les opérations américaines doivent se poursuivre sans interruption jusqu’à la capitulation inconditionnelle de l’Iran. Toute pause risquerait de faire basculer le conflit en faveur de l’Iran.

À l’instar de la pression constante exercée par Israël sur le Hamas, le Hezbollah et d’autres groupes affiliés à l’Iran – ciblant leurs dirigeants, leurs infrastructures militaires et leurs lignes d’approvisionnement –, les États-Unis doivent imposer une pression d’une intensité comparable à l’Iran et aux Houthis. Cela envoie un message fort pour la sécurité mondiale: attaquer des navires commerciaux et soutenir le terrorisme ont des conséquences exorbitantes.

L’Iran devrait vraisemblablement faire appel à ses alliés, médiateurs tiers, pour favoriser la désescalade, tout en reconstituant secrètement ses capacités militaires. Il convient de surveiller les manœuvres iraniennes.

Une étroite coordination avec Israël est indispensable. En tant qu’allié le plus fiable et le plus efficace des États-Unis dans la région, Israël partage des intérêts stratégiques fondamentaux avec l’Iran : neutraliser la menace nucléaire iranienne, lutter contre le terrorisme et garantir la stabilité régionale à long terme. Les services de renseignement israéliens ont démontré à maintes reprises leur profonde infiltration du régime iranien et leur connaissance approfondie de son fonctionnement interne. Aucun autre partenaire ne peut rivaliser avec cette alliance.

Trump s’est révélé être le dirigeant le plus ferme et le plus efficace à avoir affronté la République islamique d’Iran en 47 ans d’existence. Aucune administration précédente n’avait osé la défier avec une telle détermination. Sa première exigence de capitulation sans condition était justifiée et doit le rester. La pression doit être maintenue sur le régime et son réseau de supplétifs. Il ne faut pas relâcher la pression. Les forces de destruction iraniennes ne peuvent survivre et se reconstituer. Elles doivent être démantelées intégralement pour garantir une paix et une stabilité durables.

Monsieur le Président Trump, libérez l’Iran. Alors vous serez véritablement l’un des plus grands héros de l’histoire.

Majid Rafizadeh est politologue, analyste diplômé de Harvard et membre du comité de rédaction de la Harvard International Review. Il est l’auteur de plusieurs ouvrages sur la politique étrangère américaine.