«Quand vous lirez ces lignes, j’aurais quitté ce monde ». Publié sur X le 2 juin, la biostatisticienne bien connue du mouvement antivax post-Covid, Christine Cotton, 56 ans, a annoncé elle-même son décès. Dans un texte posthume d’une quarantaine de lignes posté le lendemain de sa mort, celle qui se présente depuis 2020 comme « lanceuse d’alerte » explique avoir décidé de mettre fin à ses jours en raison d’une maladie non identifiée qu’elle aurait contractée l’année dernière.
« Je souffre depuis plus d’un an de douleurs atroces […]. J’ai consulté des médecins généralistes, neurologues, ostéopathe, […] j’ai avalé des milliers de gélules de compléments alimentaires, des anxiolytiques, des neuroleptiques, […]. J’ai même fait des séances de biorésonnance et vu des magnétiseurs et ce, sans aucun résultat », a-t-elle expliqué.
Dans la foulée, entre deux hommages, a commencé à émerger une théorie : et si Christine Cotton avait été « empoisonnée » avec un virus méconnu dans le but de la faire taire ? Sur un blog, dans un billet dédié à la biostatisticienne, un internaute avance même qu’il pourrait s’agir « d’un probable empoisonnement par arme à résonance magnétique dirigée ».
FAKE OFF
Si le décès de Christine Cotton a tant secoué la complosphère, c’est parce qu’elle a contribué à relancer la théorie du complot « Big Pharma ». A savoir que les grands laboratoires pharmaceutiques comme Pfizer, Johnson & Johnson ou encore Sanofi, feraient du bénéfice sur le dos des malades au mépris de l’intérêt général, n’hésiteraient pas à corrompre les scientifiques pour imposer leurs traitements, et iraient même jusqu’à créer artificiellement des virus.
Une « alerte » qui n’en est pas vraiment une
En 2021, un peu plus d’un an après le début de la pandémie de Covid-19, Christine Cotton, statisticienne à la tête depuis 2013 de la société Statitec, organisation de recherche contractuelle (CRO) spécialisée dans l’étude de données cliniques et épidémiologiques, remet publiquement en question l’efficacité du vaccin ARN-messager de Pfizer. Pour appuyer ses propos, elle assure s’être plongée pendant plusieurs mois dans des documents portant sur les essais du vaccin rendus publics aux Etats-Unis grâce au Freedom of Information Act. Elle affirme alors y avoir décelé des erreurs de méthodologie importantes.
Elle accuse également le gouvernement français de ne pas avoir suivi le principe de précaution obligatoirement appliqué avant la mise en production d’un vaccin. Et de mentir quant à la véritable efficacité du vaccin anti-covid qui, selon elle, ne protège ni de la transmission du virus ni de sa contamination.
Sauf que la communication autour du vaccin n’a, en réalité, jamais été celle-là. Les autorités, ont toujours expliqué que les risques de transmission et de contamination diminuaient mais ne disparaissaient pas totalement, précisant que les personnes qui pouvaient être infectées malgré leur vaccination avaient toutefois tendance à développer des symptômes moins importants que les non-vaccinées.
« Les vaccins protègent avant tout contre les formes graves de la maladie et ils protègent moins bien contre la maladie elle-même ou contre la transmission du virus quand on est infecté », était-il notamment précisé, dès 2021, sur le site officiel vaccination-info-service.fr.
Le nouveau porte-drapeau des antivax
En raison d’un CV solide en apparence – 20 ans de collaboration avec des laboratoires pharmaceutiques, un master en économie et statistiques à Toulouse – les propos de Christine Cotton ont, à l’époque, été très vite repris par plusieurs médias alternatifs, ils sont alors relayés et partagés de nombreuses fois sur les réseaux sociaux où commence à se former une communauté de sceptiques. Elle devient ainsi le porte-drapeau des antivax qui, après avoir vécu deux confinements et une obligation de vaccination contre le Covid-19, sont de plus en plus persuadés qu’un complot international a été fomenté et que la pandémie n’a en réalité jamais existé.
Pour appuyer sa théorie, la biostatisticienne publie en juin 2023 un livre intitulé Tous vaccinés, tous protégés ? (Ed. Tredaniel) qu’elle présente comme une alternative aux récits bien rodés des élites gouvernementales forcément de mèche avec les labos pharmaceutiques, selon elle. « Si vous cherchez des explications indépendantes des conflits d’intérêts financiers de Big Pharma, ce livre est pour vous ! », est-il écrit sur la quatrième de couverture qui la présente comme « scientifique » sans en préciser le domaine. Un raccourci qui a pourtant son importance : la statisticienne n’est en effet ni vaccinologue ni chercheuse en biologie ou immunologie.
Des conclusions douteuses jamais publiées
Elle avait, par ailleurs, présenté son rapport sur le vaccin Pfizer lors d’une audition privée dans le cadre d’une commission d’enquête parlementaire sur les effets secondaires de la vaccination contre le Covid-19, devant l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST), en avril 2022. Plusieurs personnalités antivax avaient également été entendues au même titre que des experts scientifiques, ce qui avait eu pour conséquence de légitimer leurs propos.
Pourtant, le rapport de Christine Cotton, tout comme ceux, nombreux, d’autres voix de l’anti-vaccination n’a, in fine, jamais été pris en compte par l’OPECST. Cédric Villani, qui présidait l’OPECST à l’époque avait, par ailleurs, expliqué dans Libération que ces « antivax » oubliaient volontairement de mentionner « des réponses qui leur ont été faites, des arguments contradictoires qui ont pu leur être opposés ».
Christine Cotton restait toutefois l’une des principales figures du mouvement antivax. Sa mort à l’âge de 56 ans a ainsi ajouté une pierre supplémentaire à l’édifice de la mouvance « covido-complotiste », encore très active. Et ce malgré la confirmation, en mars dernier, par l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM), de la sûreté des vaccins ARN messager, après cinq ans d’enquête.
La source de cet article se trouve sur ce site
