Que veulent réellement les États du Golfe ?

Que veulent réellement les États du Golfe ?

par Ahmed Charai

La confrontation n’est pas avec le peuple iranien, héritier d’une grande civilisation et parmi les premières victimes du régime qui le gouverne. La confrontation est avec le régime iranien: les Gardiens de la révolution, les milices, la diplomatie des otages, les missiles balistiques, les ambitions nucléaires et la déstabilisation systématique des États arabes au nom de la résistance.

Plusieurs États du Golfe continuent d’entretenir des relations avec le même régime iranien qui menace leur souveraineté. Certains par prudence, d’autres par nécessité économique, et d’autres encore parce que l’ambiguïté leur offre une marge de manœuvre.

Les Émirats arabes unis ont fait un choix stratégique. Ils ont normalisé leurs relations avec Israël non pas par simple symbole, mais par conviction politique : technologie, intelligence artificielle, investissements, modernisation de la défense, logistique et influence mondiale. Abou Dhabi a compris qu’Israël n’était pas seulement un acteur sécuritaire, mais aussi un partenaire dans l’innovation, la science, l’agriculture, la médecine, l’entrepreneuriat et la modernisation des économies régionales.

Les Émirats arabes unis ont également démontré que réalisme ne rime pas avec faiblesse. Ils se sont fermement opposés au projet déstabilisateur du régime iranien et ont compris la nécessité de la dissuasion face à une atteinte à leur souveraineté. C’est là toute la finesse de l’approche émiratie : force sans illusion, ouverture sans naïveté et patience stratégique sans capitulation.

Les accords [d’Abraham] n’étaient pas de simples accords diplomatiques. Ils ont introduit un nouveau langage politique pour le Moyen-Orient : le développement plutôt que l’idéologie, le commerce plutôt que la haine, la technologie plutôt que les milices et les opportunités plutôt que les griefs permanents.

La dignité a trop longtemps été utilisée comme un slogan par des régimes, des milices, des idéologues et des mouvements qui ont offert aux jeunes la colère au lieu d’opportunités.

Mais les jeunes Arabes et les jeunes Perses n’ont pas besoin de dignité comme d’un mot. Ils en ont besoin comme d’une réalité : éducation, emplois, capitaux, technologies, formations, opportunités d’affaires et accès à l’économie moderne.

C’est la promesse concrète des accords d’Abraham. Israël apporte technologie, science, agriculture, médecine, défense et esprit d’entreprise. Le Golfe apporte capitaux, ambition, infrastructures, logistique et une jeune génération prête à s’engager dans le changement. Ensemble, ils peuvent offrir à la région un modèle alternatif.

C’est ce que craint le plus le régime iranien. Il ne craint pas un autre discours, mais une alternative qui réussisse.

Il convient également de souligner le rôle de Jared Kushner. Ce dernier avait compris que l’on ne pouvait aborder le Moyen-Orient uniquement à l’aide de vieilles recettes et d’excuses héritées du passé. Il a fait preuve d’une grande écoute. Il a établi des liens entre sécurité, économie, technologie, légitimité et les aspirations de la jeune génération. Puis, il a contribué à traduire cette compréhension en actions concrètes.

Le régime iranien offre milices, peur, isolement et confrontations sans fin. Les accords d’Abraham offrent éducation, opportunités, investissements, technologies, commerce, sécurité et accès à la modernité.

C’est le choix qui se pose à la région. Chaque capitale du Golfe doit décider de sa position.

Ahmed Charai est président-directeur général de World Herald Tribune, Inc., et éditeur du Jerusalem Strategic Tribune, de TV Abraham et de Radio Abraham.

JForum.fr avec gatestoneinstitute.org

Sur la photo : le président américain Donald J. Trump rencontre le président des Émirats arabes unis, le cheikh Mohamed ben Zayed, le 15 mai 2025 à Abou Dhabi. (Photo : Win McNamee/Getty Images)