Un rapport interne des démocrates indique que la Maison-Blanche et l’équipe de Biden n’ont pas suffisamment préparé Kamala Harris à son duel contre Trump. Selon ce rapport, des messages incohérents et un manque de cohésion ont nui à la confiance des électeurs.
Le Comité national démocrate a publié jeudi un rapport de près de 200 pages analysant la défaite du parti à l’élection présidentielle de 2024, rapporte le Financial Times. Selon ce rapport, la responsabilité principale de la défaite de Kamala Harris face à Donald Trump incombe à l’appareil politique de l’ ancien président Joe Biden , ainsi qu’à la conduite de la Maison-Blanche à son égard lorsqu’elle était vice-présidente.
Le rapport tant attendu affirmait que le traitement réservé à Harris par la Maison-Blanche, conjugué à un manque de cohésion au sein du parti, avait nui à la confiance des électeurs démocrates. Le consultant démocrate Paul Rivera écrivait : « La triste réalité est que les démocrates ont perdu du terrain à tous les niveaux en raison d’une communication incohérente et d’une mauvaise planification, alors même que leurs politiques continuent de recueillir des suffrages dans les urnes. »
Ce rapport constitue un signal d’alarme inquiétant pour les démocrates à travers les États-Unis, qui font face à une cote de popularité constamment basse, alors même que celle de Trump continue de chuter. Entre autres, le rapport souligne des « occasions manquées », notamment le fait que les groupes de financement démocrates n’ont pas attaqué Trump sur le plan économique, et que la Maison Blanche aurait dû apporter un soutien plus important à Kamala Harris durant son mandat de vice-présidente.
La Maison Blanche « n’a pas préparé le vice-président »
Selon le rapport, la Maison Blanche « n’a ni positionné ni préparé la vice-présidente ». Il indique également que si la Maison Blanche avait cherché plus tôt, au cours de son mandat, à tirer parti de l’influence de Kamala Harris, cela aurait pu améliorer la position du président et aurait certainement contribué à la préparer à mener le ticket démocrate.
La publication de ce rapport par un comité aux ressources limitées a également mis en lumière les luttes intestines au sein du parti. Ces tensions risquent de compliquer les efforts des démocrates pour reprendre le contrôle des deux chambres du Congrès lors des élections de mi-mandat de novembre et, à terme, la Maison-Blanche lors des élections de 2028.
Le rapport publié semblait inachevé : il comportait une clause de non-responsabilité précisant qu’il « reflète les opinions de l’auteur et non celles du Comité national démocrate », et plusieurs sections, dont un résumé, étaient manquantes. Il affirmait néanmoins que le Parti démocrate avait « oscillé entre stagnation et recul » ces dernières décennies et qu’il avait « perdu la confiance » de l’électorat.
Les auteurs ont averti que les succès des démocrates après l’élection de 2024, lors d’élections partielles et d’élections organisées les années où il ne s’agit pas d’années d’élection présidentielle, pourraient créer un « faux sentiment de sécurité » avant les prochaines élections de mi-mandat et la course présidentielle de 2028.
Critiques de la campagne de Harris
Outre les critiques adressées à l’équipe de Biden, le rapport met également en cause Harris, notamment dans sa section consacrée au super PAC démocrate Future Forward. Ce groupe a investi plus d’un demi-milliard de dollars pour soutenir la réélection de Biden et a par la suite apporté son soutien à Harris après le retrait forcé du président de la course présidentielle, suite à une prestation décevante lors d’un débat qui a soulevé des questions quant à son âge et à son aptitude à exercer la fonction.
Harris est officiellement devenue la candidate du parti en août 2024, ce qui lui laissait un peu plus de 100 jours pour faire campagne contre Trump. Selon le rapport, le dispositif de collecte de fonds visait à améliorer l’image des démocrates auprès des électeurs quant à leur gestion de l’économie américaine, plutôt qu’à attaquer Trump – contrairement au rôle traditionnel d’un super PAC, qui est conçu pour mener une campagne offensive.
« Leur argument concernant la nécessité de présenter le message économique a pesé lourd, car il s’agissait d’un enjeu crucial pour les électeurs et il a influencé leur choix », indique le rapport. « Le problème, c’est que Harris a perdu le débat économique. »
Il est également indiqué qu’à l’avenir, le parti devrait clairement clarifier la répartition des rôles entre la campagne présidentielle et le super PAC central qui la soutient, reconnaissant qu’« ils ne peuvent légalement coordonner leurs actions ».
Déficits de financement avec les républicains
Trump a remporté l’élection de 2024 malgré des fonds inférieurs de plusieurs centaines de millions de dollars à ceux de Harris. Ce résultat a démoralisé les démocrates et nui à leur capacité de financement.
D’après les documents déposés auprès des autorités fédérales, à la fin du mois dernier, la dette du Comité national démocrate s’élevait à 17 millions de dollars, soit plus que les 14 millions de dollars de liquidités dont il disposait. À titre de comparaison, le Comité national républicain possédait 124 millions de dollars.
Le président du Comité national démocrate, Ken Martin, a déclaré hier dans un communiqué que, bien que le rapport ait été achevé l’année dernière, il en avait retardé la publication pendant plusieurs mois car il « n’était pas prêt à être diffusé en prime time ».
Martin a ajouté qu’il craignait que la publication du rapport ne « détourne l’attention » des succès du parti lors des élections de l’année dernière, notamment l’élection du maire de New York et les élections des gouverneurs du New Jersey et de Virginie.
Finalement, Martin a décidé de publier une version « intégrale et non éditée » du rapport, tout en soulignant qu’elle « ne répond pas » à ses exigences. « Je fais cela parce que les gens doivent pouvoir faire confiance au Parti démocrate et à notre parole », a-t-il déclaré.
JForum.Fr et Maariv
La source de cet article se trouve sur ce site
