De quoi LCI est-il le nom?

De quoi LCI est-il le nom?

LCI (La Chaîne info) est, comme son nom l’indique, une chaîne d’information (du groupe TF1), qui permet de suivre l’information avec une certaine continuité et non en bribes stressantes noyées de pub comme CNN.

Ses présentateurs – Darius Rochebin, David Pujadas, Margot Haddad… – sont souvent excellents, de même que ses chroniqueurs réguliers – Abnousse Shalmani, François Lenglet, Ruth Elkrieff…
La qualité des consultants, par contre, est très contrastée. Certains sont exclelents, comme l’omniscient Alain Bauer, Jean-François Colosimo, les généraux Dutartre et Colosimo…

D’autres sont de vrais poisons : le général Yakovleff qui – au fur et à mesure que ses dirigeants sont décimés et ses infrastructures militaires détruite – n’en peut plus d’annoncer « la victoire de l’Iran » sur les Etats-Unis, tout en « souhaitant avoir tort » (expression qui permet de dissimuler ses désirs) ; ou le « grand reporter » des plateaux télé, Gallagher Fenwick, tenant à peu près le même discours, avec une haine d’Israël peu dissimulée, d’autant moins que sa femme est palestinienne et sa fille une militante pro-Hamas ; Gérard Araud, ancien ambassadeur de France, prêchant sur les mêmes thèmes, regrettant le temps où « tout allait bien dans le commerce » et en Iran, tout en se plaignant que « la répression continue » en dépit de l’intervention, comme si celle-ci en était la cause ; Renaud Girard du Figaro, qui épouse à peu près la ligne anti-américaine et anti-israélienne de Libération et de La France Insoumise, Sofia Amara…

Des commentateurs que j’aime ou n’aime pas, parce qu’ils ne partagent mon point de vue ou pas ? Je ne pense pas, car je constate une différence qualitative flagrante entre ces deux classes de chroniqueurs: ceux que j’apprécie analysent les événements, se posent des questions sans jouer aux prophètes; les autres ne font que déguiser leurs désirs en SAVOIR prétentieux…

JForum.fr avec Meta