Israël face au plus grand parlement du monde : « Nous ne dialoguerons pas avec ceux qui protègent des assassins »

L’Union interparlementaire a exigé d’Israël la nomination d’un « point de contact » pour discuter des droits des terroristes Barghouti et Saadat, ainsi que le rétablissement des prérogatives du député Ofer Cassif. Le député Dan Illouz, qui a déjà freiné des initiatives anti-israéliennes, a réagi fermement : « C’est un blanchiment du terrorisme ».

Ma’ariv – Anna Barsky 

Une confrontation frontale sans précédent

Un affrontement direct et inédit oppose Israël à l’Union interparlementaire (UIP) (voir en fin d’article), la plus grande organisation parlementaire mondiale. Selon les informations obtenues par le journal Maariv, l’organisation a envoyé une demande officielle à la Knesset pour nommer un « représentant spécial » chargé de discuter de manière régulière des conditions de détention des chefs terroristes Marwan Barghouti et Ahmad Saadat. L’organisation exige également l’intervention de la Knesset pour annuler les sanctions contre le député d’extrême-gauche Ofer Cassif.

C’est le chef de la délégation israélienne auprès de l’organisation, le député Dan Illouz (Likoud), qui a stoppé net cette tentative. Illouz, qui mène depuis le début de son mandat une ligne ferme et efficace contre les tentatives de pays hostiles (comme l’Iran et l’Algérie) de promouvoir des résolutions anti-israéliennes, a choisi de ne pas s’excuser mais de passer à l’offensive.

Des terroristes présentés comme des « parlementaires »

Dans le document transmis par l’UIP, dont les détails sont révélés ici, Barghouti (architecte de la seconde Intifada) et Saadat (cerveau de l’assassinat du ministre Zeevi) sont définis comme des « membres du parlement » dont les droits seraient bafoués. L’organisation demande à Israël d’expliquer pourquoi les visites leur sont refusées depuis le 7 octobre.

La réponse cinglante de Dan Illouz

Dans une lettre de réponse envoyée à Genève, Dan Illouz a rejeté la légitimité même de cette requête :

« Votre exigence qu’Israël nomme un « point de contact » pour discuter des droits de terroristes condamnés est une absurdité totale. Il s’agit de meurtriers de masse. Votre tentative de les présenter comme des « prisonniers politiques » est une insulte aux victimes et un échec moral de votre organisation. »

Illouz a précisé que, contrairement au passé, Israël ne jouerait plus le jeu diplomatique habituel lorsqu’il s’agit de sécurité nationale : « Nous ne mènerons aucun dialogue tentant d’établir une équivalence entre les droits de législateurs élus démocratiquement et ceux de méprisables assassins. »

Le cas Ofer Cassif

L’organisation ne s’est pas limitée au sort des terroristes incarcérés. Elle a également vivement critiqué la suspension du député Ofer Cassif, invoquant une « persécution politique » et une atteinte à la liberté d’expression.

Dan Illouz a balayé ces accusations en apportant un soutien total aux décisions de la Knesset :

« La liberté d’expression est sacrée en Israël, mais elle ne confère pas d’immunité pour l’incitation à la haine ou le soutien à l’ennemi en temps de guerre. »

Il a souligné que la procédure contre Cassif était légale et avait même résisté à l’examen de la Cour suprême.

Conclusion

Cette réaction nérgetique s’inscrit dans la continuité des actions menées par Illouz au sein de l’UIP cette année, où il a réussi à bloquer plusieurs initiatives de condamnation portées par l’axe iranien et les pays arabes, tout en formant des coalitions avec les pays occidentaux. « Si l’UIP veut promouvoir la démocratie », a conclu Illouz, « qu’elle commence par condamner ceux qui exploitent leur titre parlementaire pour soutenir le terrorisme. »

L’Union Interparlementaire (UIP), ou Inter-Parliamentary Union (IPU) en anglais, est une organisation internationale unique en son genre. Voici les points clés pour comprendre son rôle et son influence :

1. La « Knesset » des parlements mondiaux

Fondée en 1889 (bien avant l’ONU), l’UIP est la plus ancienne organisation politique internationale au monde. Basée à Genève, elle rassemble les parlements de 180 pays. Contrairement à l’ONU, qui représente les gouvernements (le pouvoir exécutif), l’UIP représente les législateurs (le pouvoir législatif).

2. Ses missions principales

• Promotion de la démocratie : Elle aide les parlements à se structurer, à devenir plus transparents et à mieux représenter les citoyens.

• Diplomatie parlementaire : Elle offre un canal de discussion « officieux ». Parfois, des députés de pays en conflit (comme Israël et certains pays arabes) peuvent s’y parler alors que leurs gouvernements respectifs n’ont aucun lien diplomatique.

• Droits de l’homme : C’est ici que le conflit récent avec Israël prend racine. L’UIP possède un Comité des droits de l’homme des parlementaires. Ce comité examine les cas de députés à travers le monde qui sont emprisonnés, persécutés ou dont les droits sont restreints.

3. Pourquoi est-elle critiquée par Israël ?

Le rôle de l’UIP est souvent perçu comme ambigu en Israël pour deux raisons :

• La définition de « Parlementaire » : L’UIP considère souvent que si une personne a été élue à un conseil législatif (comme le Conseil législatif palestinien), elle garde un statut de « parlementaire » même si elle est condamnée pour terrorisme par un État. C’est pourquoi elle demande des comptes sur Barghouti ou Saadat.

• Le poids des blocs politiques : Comme à l’ONU, les décisions et les critiques de l’UIP sont souvent influencées par le poids numérique des pays du bloc arabe et de leurs alliés, ce qui mène fréquemment à des résolutions ou des exigences jugées biaisées ou hostiles par la délégation israélienne.

4. Son impact réel

Bien que l’UIP n’ait pas de pouvoir de contrainte (elle ne peut pas forcer un État à libérer un prisonnier), ses rapports sont très suivis par les organisations internationales et les médias. Une condamnation par l’UIP peut ternir l’image « démocratique » d’un pays sur la scène internationale.

La source de cet article se trouve sur ce site