L’armée américaine se prépare à des opérations en Iran qui pourraient durer plusieurs semaines.
L’armée américaine se prépare à l’éventualité d’opérations soutenues, durant plusieurs semaines, contre l’Iran si le président Donald Trump ordonne une attaque, ont déclaré deux responsables américains à Reuters, dans ce qui pourrait devenir un conflit beaucoup plus grave que ceux observés jusqu’à présent entre les deux pays.
Ces révélations, faites par des responsables qui ont requis l’anonymat en raison de la nature sensible du projet, augmentent les enjeux de la diplomatie en cours entre les États-Unis et l’Iran.
Les envoyés américains Steve Witkoff et Jared Kushner s’entretiendront mardi à Genève avec des représentants d’Oman en tant que médiateurs. Le secrétaire d’État américain Marco Rubio a averti samedi que, même si Trump privilégiait un accord avec Téhéran, « c’est très difficile à réaliser ».
Parallèlement, Trump a déployé des forces militaires dans la région, faisant craindre une nouvelle intervention militaire. Des responsables américains ont annoncé vendredi que le Pentagone envoyait un porte-avions supplémentaire au Moyen-Orient, déployant ainsi des milliers de soldats supplémentaires, des avions de chasse, des destroyers lance-missiles et d’autres moyens de puissance de feu capables de mener des attaques et de se défendre.
S’exprimant vendredi après une cérémonie militaire à Fort Bragg, en Caroline du Nord, Trump a ouvertement évoqué la possibilité d’un changement de gouvernement en Iran, affirmant que « cela semblerait être la meilleure chose qui puisse arriver ». Il a refusé de préciser qui il souhaitait voir prendre la tête de l’Iran, mais a déclaré : « Il y a des personnes. »
« Pendant 47 ans, ils n’ont fait que parler, parler et encore parler », a déclaré Trump.
Trump a longtemps exprimé son scepticisme quant à l’envoi de troupes au sol en Iran, déclarant l’an dernier : « La dernière chose à faire, c’est d’envoyer des troupes au sol. » Or, la puissance de feu américaine déployée jusqu’à présent au Moyen-Orient laisse présager des frappes principalement aériennes et navales. Au Venezuela, Trump a démontré sa volonté de recourir également aux forces spéciales pour capturer le président vénézuélien, Nicolas Maduro, lors d’un raid le mois dernier.
Interrogée sur les préparatifs en vue d’une éventuelle opération militaire américaine de longue durée, la porte-parole de la Maison Blanche, Anna Kelly, a déclaré : « Le président Trump a toutes les options sur la table concernant l’Iran. »
« Il écoute différents points de vue sur chaque question, mais prend la décision finale en fonction de ce qui est le mieux pour notre pays et notre sécurité nationale », a déclaré Kelly.
Le Pentagone a refusé de commenter.
Les États-Unis ont envoyé deux porte-avions dans la région l’année dernière, lors de frappes contre des sites nucléaires iraniens.
Cependant, l’opération « Midnight Hammer » de juin était essentiellement une attaque américaine ponctuelle, menée par des bombardiers furtifs décollant des États-Unis pour frapper des installations nucléaires iraniennes. L’Iran a riposté par une frappe très limitée contre une base américaine au Qatar.
RISQUES EN CROISSANCE
Les plans en cours d’élaboration sont plus complexes cette fois-ci, ont déclaré les responsables.
Dans le cadre d’une campagne soutenue, l’armée américaine pourrait cibler des installations étatiques et de sécurité iraniennes, et pas seulement l’infrastructure nucléaire, a déclaré un responsable. Ce dernier a refusé de fournir des détails précis.
Les experts estiment que les risques encourus par les forces américaines seraient bien plus importants lors d’une telle opération contre l’Iran, qui dispose d’un arsenal de missiles redoutable. Des frappes iraniennes de représailles accroissent également le risque d’un conflit régional.
Le même responsable a déclaré que les États-Unis s’attendaient pleinement à une riposte iranienne, ce qui entraînerait des frappes et des représailles réciproques au fil du temps. La Maison Blanche et le Pentagone n’ont pas répondu aux questions concernant les risques de représailles ou de conflit régional.
Trump a menacé à plusieurs reprises de bombarder l’Iran en raison de ses programmes nucléaires et balistiques et de la répression de la dissidence interne . Jeudi, il a averti que l’alternative à une solution diplomatique serait « très traumatisante, très traumatisante ».
Les Gardiens de la révolution iraniens ont averti qu’en cas de frappes sur le territoire iranien, ils pourraient riposter contre toute base militaire américaine.
Les États-Unis maintiennent des bases dans tout le Moyen-Orient, notamment en Jordanie, au Koweït, en Arabie saoudite, au Qatar, à Bahreïn, aux Émirats arabes unis et en Turquie.
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a rencontré Trump à Washington mercredi pour des entretiens, déclarant que si un accord avec l’Iran était conclu, « il doit inclure les éléments vitaux pour Israël ».
L’Iran a déclaré être prêt à discuter de limitations de son programme nucléaire en échange de la levée des sanctions, mais a exclu tout lien entre cette question et le programme de missiles.
Samedi, Reza Pahlavi, figure de l’opposition iranienne, a déclaré qu’une intervention militaire américaine en Iran pourrait sauver des vies et a exhorté Washington à ne pas perdre trop de temps à négocier un accord nucléaire avec les dirigeants religieux de Téhéran.
Le fils exilé du shah déchu d’Iran a déclaré à Reuters lors d’une interview qu’il y avait des signes que le gouvernement iranien était au bord de l’effondrement et qu’une attaque pourrait l’affaiblir ou accélérer sa chute.
« Nous espérons que cette attaque accélérera le processus et que le peuple pourra enfin descendre dans la rue et mener le combat jusqu’à la chute finale du régime », a déclaré Pahlavi, qui réside aux États-Unis et vit hors d’Iran depuis avant le renversement de son père lors de la révolution islamique de 1979.
Reportage de Phil Stewart et Idrees Ali ; Édition de Don Durfee, Rosalba O’Brien et Rod Nickel
JForum.Fr & Reuters
Similaire
La rédaction de JForum, retirera d’office tout commentaire antisémite, raciste, diffamatoire ou injurieux, ou qui contrevient à la morale juive.
La source de cet article se trouve sur ce site
