Avec quels missiles l’Iran peut-il attaquer Israël ?

De quels missiles balistiques l’Iran dispose-t-il encore, et de quoi sont-ils capables ?

L’ennemi a développé cinq familles de missiles capables de nous atteindre ; lequelle est la plus puissante, le plus rapide et le plus dangereuse ? « Le Capitaine » présente l’arsenal de la République islamique et les avantages et inconvénients de chaque arme.

Bonjour, nous allons découvrir l’arsenal de missiles balistiques iraniens, voir ce qui distingue les différents modèles et analyser les caractéristiques de chaque famille de missiles en tant que menace.

1 – Le Shahab-4 (Étoile fillante-4 en persan) est un missile balistique de moyenne portée développé par l’Iran. Il est présenté par les autorités iraniennes comme un engin lanceur spatial civil, et non comme un projet militaire. Selon des experts occidentaux, il serait basé sur le missile soviétique SS-4 (dont il reprendrait le propulseur RD-214), largement modifié par les technologies iraniennes, ainsi que sur le missile nord-coréen Taepodong-1.

2 – Le Fattah est un missile balistique hypersonique iranien à moyenne portée, produit par la Force aérospatiale du Corps des Gardiens de la révolution islamique en 2023. Selon les responsables du programme, il a une portée de 1 400 km et une vitesse de Mach 13-15.

3 – À ce jour, le missile iranien le plus puissant, le Khoramshahr, aurait une portée de 3.000 kilomètres, voire 4.000 kilomètres. Suffisant pour frapper les capitales européennes, mais pas le continent américain.

4 – Le Sejil est un missile iranien à propergol solide d’une portée de 2 000 km , qui a « deux étages avec deux moteurs », selon l’ancien ministre de la défense …

5 – En 2023, l’Iran a présenté la série « Fateh » de véhicules hypersoniques qui atteignent des vitesses de Mach 15 et ont une portée comprise entre 1400 Km  et 2000 km

La première famille est la famille Shihab (« Météore » en persan), qui a vu le jour pendant la guerre Iran-Irak, lorsque les Iraniens ont réalisé qu’ils n’avaient aucune réponse aux tirs de missiles balistiques de Saddam Hussein.

Ils ont acheté des missiles Scud à la Syrie et à la Libye en 1985, puis à la Corée du Nord, et ont procédé à leur rétro-ingénierie : ils ont démonté chaque vis, chaque mécanisme, compris leur fonctionnement et appris à les fabriquer eux-mêmes. Une capacité de production locale a été atteinte en 1988, et les missiles n’ont cessé d’être améliorés depuis.

Parmi tous les missiles capables de nous atteindre, les Shahab sont les plus répandus dans l’arsenal iranien. La plupart sont équipés d’un moteur à propergol liquide, nécessitant un ravitaillement avant chaque tir. Ce ravitaillement engendre un délai logistique et un bruit de renseignement difficile à dissimuler, susceptible de compromettre les attaques surprises. Cette famille comprend notamment les missiles Shahab 3, les missiles Al-Imad, que l’Iran décrit comme particulièrement précis, le Qadr 110, à deux étages et doté d’un moteur à propergol solide réduisant le temps de préparation au tir, et le Qiam, dont la portée est insuffisante pour atteindre notre territoire, même tiré depuis l’ouest de l’Iran.
Les missiles de cette famille sont équipés de lanceurs volumineux et encombrants, de camions de plus de vingt mètres de long – ce qui n’est pas facile à dissimuler – et ils doivent également voyager en convois avec des véhicules de sécurité, du matériel et des équipages ; un autre élément qui augmente la signature des services de renseignement lorsque les Shahab sortent de leur cachette.

Les menaces pertinentes sont les missiles Imad et Qadr, d’une portée maximale de 2 000 km et dotés d’une ogive d’une demi-tonne à une tonne, composée de divers explosifs et de béton. S’y ajoute une ogive à sous-munitions contenant de 12 à 36 petites charges explosives qu’elle disperse lors de sa chute finale, à une altitude d’environ 6 000 mètres.
Les derniers modèles de cette famille de missiles sont équipés d’un système de navigation par satellite qui contribue à améliorer la précision des frappes, mais sur le terrain, nous avons constaté son manque d’efficacité : leur précision laisse à désirer et même les missiles que nous n’avons pas interceptés atteignent leur cible relativement loin. Selon nos estimations, leur trajectoire est relativement haute (500 km), ce qui facilite leur détection et la planification des interceptions. Jusqu’à présent, nous avons obtenu de bons résultats : ce sont les missiles que l’Iran a lancés sur Israël jusqu’à présent, et la plupart ont été interceptés avec succès. Il est probable que l’Iran continuera d’utiliser ces missiles pour mettre à rude épreuve les systèmes de défense ; leur lancement en grand nombre peut s’avérer problématique.

Vient ensuite la famille Fatah (« conquérant » en persan). C’est la famille la plus diversifiée de l’arsenal iranien, née elle aussi pendant la guerre Iran-Irak, et basée sur une technologie étrangère : des ingénieurs locaux ont analysé et reproduit une roquette d’artillerie soviétique appelée 9K52 Luna en 1988.
En 1996, elle devint la Zilzal 2, une roquette bien plus précise et fiable que la version originale, et sa production en série commença. Les versions suivantes bénéficièrent de nouveaux ailerons et d’un système de guidage qui transformèrent la Zilzal en un véritable missile balistique : le Fatah 110, entré en service en 2002 et utilisant la navigation par satellite pour une précision maximale, capable d’atteindre une cible à une portée de 300 kilomètres.

La famille de missiles Fatah se caractérise par un moteur à propergol solide qui permet un lancement immédiat sans ravitaillement ni longue préparation au tir, et ils sont généralement plus petits que les Shahab ; ils sont plus faciles à transporter et à lancer depuis le terrain.
Les Iraniens, conscients du potentiel du Fatah, ont développé une vaste gamme de missiles : le Khalij al-Fars, un modèle antinavire équipé d’un autodirecteur radar ; le Fatah 360, d’une portée de 120 km, livré avec un lanceur à six tubes ; le Fatah 313, une version améliorée du modèle original dont la portée atteint 500 km ; le Fatah Mobin, doté d’une caméra à l’avant et d’un système de guidage optique, le rendant difficile à tromper et à neutraliser ; et un modèle réduit, l’Ababil, adapté à un usage naval. Il est possible qu’un modèle aéroporté soit également en développement ; le mini-Fatah n’est guère plus grand que les missiles Phoenix embarqués sur les F-14 iraniens.

Les modèles les plus dangereux pour nous sont trois modèles dotés de moteurs puissants développés pour des portées plus longues et équipés d’une ogive manœuvrable, capable de corriger sa trajectoire vers la cible et d’effectuer également des zigzags, afin de rendre difficile la prévision de sa trajectoire et de contrer les missiles antimissiles.

Le premier, appelé Khyber Shaqan, est un missile qui accélère à une vitesse de Mach 8-9 et est capable d’atteindre une portée de 1 450 km avec une ogive de 550 kg ; cela signifie que pour atteindre Israël, il doit être lancé depuis l’ouest de l’Iran, ce qui limite la flexibilité de l’ennemi.

Son lanceur est beaucoup plus petit que l’énorme camion qui transporte la famille Shihab ; les missiles Khyber Shekan pèsent tout simplement deux fois moins et sont nettement plus étroits, et un seul lanceur peut transporter une paire de missiles.

Un autre lanceur ressemble à un camion standard dont la benne est recouverte d’une bâche carrée dissimulant le missile. Ce type de lanceur peut être camouflé en zone urbaine, ce qui peut faire partie de sa description opérationnelle.

Le deuxième modèle s’appelle Hajj Qassem et est plus grand, plus lourd et plus large ; il possède deux étages, ce qui lui permet de maintenir l’accélération plus longtemps et d’atteindre des vitesses de Mach 13.
Son ogive manœuvrable de 500 kg est à l’avant, et les Iraniens affirment qu’elle résiste au brouillage des systèmes de navigation par satellite. Or, la fabrication de tels moteurs à propergol solide s’avère complexe pour l’Iran, suite aux dégâts infligés par Tsahal à son infrastructure de production l’an dernier. Par conséquent, l’ennemi ne dispose probablement pas de nombreux missiles de ce modèle.

Le troisième modèle, baptisé Fatah 1, est assez connu : lors de son dévoilement en 2023, l’Iran l’a présenté comme une arme inviolable, grâce à une ogive hypersonique motorisée qui accélère en vol et manœuvre pour échapper aux tirs ennemis. Il s’agissait là de pure propagande, car : a) tous les missiles balistiques sont hypersoniques depuis les V2 nazis des années 1940 ; b) Tsahal est parvenue à les intercepter efficacement malgré leurs trajectoires sinueuses ; ce sont d’ailleurs ces missiles que les Houthis nous ont tirés l’an dernier.
Le missile Fatah 1 possède une ogive d’environ 350 kg ; la bombe est plus petite car l’ogive nécessite son propre carburant, ce qui occupe de l’espace et influe sur son poids. Les missiles de cette famille suivent une trajectoire tendue à basse altitude (environ 135 km), ce qui explique leur détection légèrement retardée.

Ces missiles ont été développés à partir de missiles nord-coréens appelés Hwasong-10, eux-mêmes dérivés de missiles russes initialement conçus pour les lancements sous-marins. Montés verticalement, ils sont généralement plus courts et, par conséquent, leur corps est plus épais afin d’emporter le carburant nécessaire.
Conformément à la tradition, le Khurmashar est également un missile à gros diamètre : environ un mètre et demi, contre un mètre et demi pour la famille Imad et environ 76 centimètres pour la famille Fatah. Cette épaisseur lui permet d’emporter une ogive pesant jusqu’à 1,8 tonne, plusieurs ogives fissiles indépendantes, ou une bombe à sous-munitions de grande taille composée de 80 bombes. Nous avons rencontré cette bombe à sous-munitions sur le terrain : au moins un missile de ce type a été lancé durant l’opération « Am Kalavi » sans causer de dégâts significatifs.

Mais la version à ogive indépendante est tout autre chose : elles sont larguées du missile dans l’espace, et chacune pénètre dans l’atmosphère à grande vitesse, de sorte que chaque missile devient plusieurs cibles à la fois qu’il faut intercepter.

Le problème, c’est que cette ogive n’a été dévoilée nulle part et que son niveau de fonctionnement reste incertain. De plus, compte tenu de la taille du Khormashar, il est peu probable qu’il emporte plus de trois ou quatre petites ogives. Le modèle le plus dangereux de cette famille est le Khormashar 4, également connu sous le nom de Khyber. Il est capable d’emporter une charge utile de 1,5 tonne sur une distance de 2 000 km et d’effectuer des corrections de trajectoire durant sa phase de vol libre dans l’espace afin d’améliorer sa précision.

Selon un reportage de la chaîne de télévision d’État Press TV, le missile a volé à une altitude de 126 km, ce qui est considéré comme très bas, surtout compte tenu de sa portée. Habituellement, les missiles qui volent à une telle altitude montent plus haut ; il est donc possible que cette information ait été déformée par le gouvernement iranien pour tromper les armées ennemies. Le Khor Mashar 4 est équipé de moteurs à propergol liquide, un type de moteur qui permet une préparation au lancement relativement rapide et une signature radar réduite. Cependant, c’est une arme beaucoup plus complexe, sensible et coûteuse que les autres missiles, et l’ennemi n’en possède probablement que très peu. De plus, son lanceur est volumineux et encombrant, et il ne sera pas difficile de le repérer une fois sorti de sa cachette. Les missiles Khor Mashar sont également équipés d’un lanceur volumineux et encombrant, difficile à dissimuler.
La quatrième famille de missiles balistiques s’appelle Sigil (« soufre ») et est une création originale iranienne : il ne s’agit pas d’améliorations d’armes inventées par quelqu’un d’autre, mais d’un missile entièrement développé localement.

Il s’agit de la famille de missiles à longue portée, les plus grands et les plus lourds de l’ennemi, qui reposent sur une configuration à deux étages et de puissants moteurs à propergol solide. Selon les estimations, leur portée est de 2 500 km, voire plus ; en théorie, de l’Iran à Vienne.
La charge nucléaire pèse entre une demi-tonne et une demi-tonne, mais comme pour les autres missiles de grande taille, le lanceur est très encombrant et le missile, coûteux et rare. Sa trajectoire est apparemment très haute, ce qui facilite son repérage et son interception. Le lanceur du Sigil est même plus long que celui des différents missiles Shihab, une contrainte qui réduit sa flexibilité.

La cinquième et dernière famille de missiles iraniens est celle qui m’intéresse le plus : la famille des missiles hypersoniques manœuvrables. Elle ne compte actuellement qu’un seul missile, le Fatah 2, cousin du Fatah 1 : un missile relativement léger doté d’un moteur à propergol solide, d’un lanceur très agile et mobile, et d’une ogive motorisée.
Mais les similitudes s’arrêtent là : le nez du Hatha 2 est doté d’ailettes plus grandes et d’une base plate conçues pour générer de la portance et permettre une propulsion dynamique. Après le lancement, le missile monte à une altitude très élevée, puis pique du nez et le sépare ; celui-ci se stabilise et entame la phase de croisière spatiale. Ce schéma est très inhabituel pour un missile balistique et facilement repérable.

Lorsque la tête viendra à court de carburant, elle utilisera sa forme pour se propulser en vol plané dynamique : elle piquera du nez pour prendre de la vitesse, puis s’en servira pour remonter. De cette manière, elle peut manœuvrer avec plus d’aisance qu’en zigzaguant sans trop perdre d’énergie, et atteindre sa cible à grande vitesse même à une distance de 1 800 km. Ses performances restent incertaines ; il existe une différence significative entre une tête qui pivote de cinq degrés toutes les dix secondes et une autre qui pivote de dix degrés toutes les cinq secondes.
Mais il s’agit d’une arme hypersonique manœuvrable de base, présentant un risque que d’autres missiles ne posent pas : la combinaison d’une vitesse de pénétration élevée, d’une trajectoire tendue et d’un potentiel de manœuvre pourrait constituer le plus grand défi pour nos missiles de défense. Ces derniers, heureusement, restent plus rapides, plus puissants et plus performants que cette menace. De plus, selon l’Institut iranien MSAI, l’ogive est équipée d’un moteur à propergol liquide, ce qui implique un ravitaillement régulier avec tous les retards et complications que cela engendre.

Voici les cinq familles de missiles balistiques iraniens qui présentent un intérêt pour Israël. Il est important de rappeler que toutes les capacités présentées ici sont théoriques ; depuis l’opération « Avec le chien », l’industrie d’armement iranienne a dû faire face à d’importants dégâts et développer de nouveaux missiles à un rythme soutenu, en s’appuyant sur des solutions de fortune considérables.
Par exemple, ils ont utilisé des composants et des équipements chinois pour remplacer du matériel local conçu spécifiquement pour les missiles iraniens. Cela a nécessité de nombreux ajustements, ce qui explique la multiplication des essais de missiles sur place à partir de septembre. On peut supposer que les performances ont évolué ; la construction d’un missile balistique ne se fait pas rapidement sans faire d’importantes concessions.

Mais l’improvisation est une spécialité iranienne de longue date : depuis de nombreuses années, nous voyons les ingénieurs de la République islamique nous surprendre par leurs improvisations, leurs combinaisons et leur capacité à combler les lacunes dans les circonstances les plus extrêmes.
Ils sont parvenus à procéder à la rétro-ingénierie du F14 pendant l’embargo américain des années 1980, du drone furtif RQ170 lorsqu’il est tombé entre leurs mains en 2011, et même du missile Spike fabriqué par Rafael lorsqu’ils en ont obtenu un au Liban.

Il ne faut donc pas sous-estimer l’ampleur de cette menace ; même un missile défectueux peut atteindre sa cible et exploser, tout comme un missile performant. Si nous sommes confrontés à de tels missiles, il est crucial de suivre les instructions du Commandement du Front Intérieur et de se mettre à couvert si nécessaire. Malgré les capacités du missile Arrow et un taux d’interception supérieur à 86 %, aucune défense aérienne n’est infaillible et il serait imprudent de prendre des risques inutiles. Prenez soin de vous, restez vigilants et nous vaincrons.

JForum.fr et Calcalis

Similaire