Qui sera le nouvel ennemi d’Israël ?

Alors que l’attention internationale reste focalisée sur l’Iran, une autre menace stratégique commence à s’imposer dans les cercles de décision israéliens et régionaux : la Turquie de Recep Tayyip Erdogan. De plus en plus d’analystes estiment que, même si la pression exercée sur Téhéran se poursuit, le véritable défi sécuritaire à moyen terme pour Israël pourrait émerger d’Ankara plutôt que de la République islamique.

Selon plusieurs responsables régionaux, les chances de survie du régime iranien demeurent élevées en l’absence d’une intervention militaire directe. Ali Khamenei pourrait ainsi rester au pouvoir encore plusieurs années, tant le système qu’il incarne s’est montré capable de recourir à une répression massive pour se maintenir. Même en cas d’effondrement, peu d’observateurs anticipent l’avènement d’un Iran laïc et démocratique. Le scénario le plus souvent évoqué serait celui d’un régime autoritaire islamique recentré, comparable à un modèle pakistanais, issu d’une recomposition interne des Gardiens de la révolution plutôt que d’une révolution populaire.

Dans ce contexte, une attaque américaine contre l’Iran suscite peu d’enthousiasme parmi les capitales de la région. Nombre d’acteurs considèrent qu’une telle opération risquerait d’aggraver l’instabilité sans apporter de solution durable. Paradoxalement, une « bonne nouvelle » se dessine toutefois : la menace iranienne telle qu’elle existait depuis deux décennies a profondément évolué. La capacité de Téhéran à développer, sans entrave, un vaste réseau de forces supplétives et à progresser discrètement vers l’arme nucléaire semble désormais fortement limitée. L’attention stratégique se déplace vers l’élimination des derniers bastions actifs, notamment les Houthis et le Hezbollah.

C’est précisément ce « moment d’après-Iran » qui inquiète certains décideurs. À leurs yeux, la Turquie pourrait chercher à combler le vide laissé par l’affaiblissement iranien. D’ici une décennie, Ankara ambitionnerait de renforcer son influence au Moyen-Orient en s’appuyant sur des relais idéologiques et politiques proches des Frères musulmans, avec l’objectif d’encercler Israël par une constellation d’acteurs hostiles. La situation en Syrie, de plus en plus dépendante de la Turquie, alimente ces craintes, tout comme les interrogations sur l’évolution future de la Jordanie, de l’Égypte ou du Liban.

Sur le plan diplomatique, la dynamique régionale s’est également durcie. La perspective d’une normalisation rapide entre Israël et l’Arabie saoudite semble s’être éloignée. Le climat médiatique et religieux dans le monde sunnite s’est tendu, avec une multiplication de discours hostiles à toute coopération avec l’État hébreu. Cette évolution est d’autant plus frappante qu’elle contraste avec la période précédant le 7 octobre, lorsque Mohammed ben Salmane préparait progressivement l’opinion publique à une ouverture historique.

Les événements récents ont ravivé la centralité de la question palestinienne dans le monde arabe et modifié les équilibres de négociation. Les accords d’Abraham, autrefois présentés comme un tournant irréversible, font désormais l’objet de critiques croissantes. Certains États cherchent même à fragiliser leurs principaux soutiens régionaux, du Maroc aux Émirats arabes unis, par une pression politique et médiatique accrue.

Dans ce contexte mouvant, Donald Trump conserve une influence non négligeable à Riyad. Plusieurs responsables estiment que ses leviers diplomatiques pourraient être utilisés pour contenir la campagne actuelle contre les accords de normalisation et rappeler que s’attaquer à cet héritage revient à remettre en cause un pilier majeur de l’architecture régionale récente.

Jérémie de Jforum.fr