Trump nomme des proches du Hamas au conseil de Gaza

Trump nomme des proches du Hamas au conseil de Gaza, ce qui provoque des tensions entre les États-Unis et Israël.

Israël pourrait ne pas apprécier cette mesure, mais sa capacité à s’y opposer est limitée, expliquent des observateurs à JNS.

David Isaac, correspondant principal en Israël, sur l’histoire, la politique et l’actualité juives sur JNS.

Israël a réagi vivement à l’annonce faite le 16 janvier par la Maison Blanche selon laquelle la Turquie, le Qatar et le Pakistan participeraient à la gestion de la bande de Gaza, ce qui a entraîné une rare rupture dans la communication habituellement étroite entre l’Amérique et Israël.

Le cabinet du Premier ministre israélien a semblé pris au dépourvu par cette décision, qui s’inscrivait dans le cadre d’une annonce plus large concernant la création de divers organes chargés de mettre en œuvre la deuxième phase du plan en 20 points du président Donald Trump visant à mettre fin au conflit de Gaza.

Le 17 janvier, le bureau du Premier ministre a déclaré que « la composition du Conseil exécutif de Gaza… n’a pas été coordonnée avec Israël et est contraire à sa politique ».

Des observateurs ont déclaré à JNS que le fait que la Turquie, le Qatar et le Pakistan soient membres d’un comité était une chose, mais que le fait qu’ils déploient des troupes sur le terrain en était une autre.

Netanyahu a insisté sur ce point lundi lors d’un discours à la Knesset, affirmant qu’Israël n’accepterait pas de soldats turcs et qataris au sein de la Force internationale de stabilisation à Gaza (FIS), le groupe multinational de maintien de la paix prévu par le plan Trump.

« Il n’y aura pas de soldats turcs ni qataris dans la bande de Gaza », a déclaré le Premier ministre. Israël a également exclu toute participation de troupes pakistanaises.

Yoni Ben-Menachem, analyste du renseignement pour le Moyen-Orient au Centre de Jérusalem pour la sécurité et les affaires étrangères (JCFA), a déclaré à JNS : « La ligne rouge, c’est le déploiement de troupes au sol. S’il n’y a pas de troupes turques et qataries, le comité peut décider de ce qu’il veut. Mais sur le terrain, Israël contrôlera la situation. »

« La question principale est de savoir s’ils vont avoir une présence à Gaza même. J’espère que cela n’arrivera pas », a déclaré le général de brigade (réserviste) Yossi Kuperwasser, directeur de l’Institut de Jérusalem pour la stratégie et la sécurité (JISS) et ancien chef de la division de recherche du corps du renseignement des Forces de défense israéliennes.

Israël aurait fort à faire pour empêcher la Turquie et le Qatar de participer pleinement au processus d’après-guerre, compte tenu de leur rôle crucial pour convaincre le Hamas d’accepter le cessez-le-feu d’octobre 2025, qui a permis la libération des derniers otages israéliens encore en vie, a déclaré Kuperwasser. « Il faut bien faire des concessions. Tant que ces pays ne sont pas impliqués sur le terrain, c’est gênant. C’est un problème, mais ce n’est pas la fin du monde », a-t-il ajouté.

Jonathan Schanzer, directeur exécutif de la Fondation pour la défense des démocraties, a confirmé que la Maison-Blanche considère que le Qatar et la Turquie ont mérité leur place dans le groupe en contribuant à la mise en œuvre d’éléments clés de la première phase du plan Trump. L’administration pourrait également envisager une participation régionale plus large comme un facteur de normalisation des relations entre l’Arabie saoudite et Israël, a-t-il ajouté.

« Le problème, c’est que la Turquie et le Qatar sont des soutiens du Hamas : des soutiens financiers, idéologiques et militaires d’une organisation terroriste. Autrement dit, ce sont des États qui parrainent le terrorisme », a déclaré Schanzer à JNS.

« Ils sont responsables du déclenchement de la guerre. Ils sont responsables de ne pas y avoir mis fin plus tôt. Ils sont responsables de ne pas avoir maîtrisé leurs alliés terroristes. Par conséquent, à mon avis, ils n’auraient jamais dû y jouer un rôle. »

Le Qatar et la Turquie auraient dû être sanctionnés et exclus des alliances américaines, a soutenu Schanzer. Selon lui, Trump perpétuait l’échec de la politique de Biden en autorisant la Turquie et le Qatar à participer à un processus visant à mettre fin à une guerre qu’ils avaient contribué à déclencher.

« C’est l’antithèse de la paix. Créer un Conseil de la paix avec ces deux pays n’a absolument aucun sens », a déclaré Schanzer.

Plusieurs autres instances ont été mentionnées dans la déclaration de la Maison Blanche du 16 janvier, notamment le Comité national pour l’administration de Gaza (NCAG), l’organe technocratique qui gérera la vie quotidienne dans la bande de Gaza, et un Conseil exécutif fondateur (à ne pas confondre avec le Conseil exécutif de Gaza).

Le Conseil de la paix (BoP), un organisme beaucoup plus vaste auquel de nombreux pays ont été invités à adhérer, tiendra une cérémonie de signature de charte jeudi au Forum économique mondial de Davos, en Suisse.

Le Conseil exécutif de Gaza comprend 11 membres. Parmi eux figurent le ministre turc des Affaires étrangères, Hakan Fidan, et le diplomate qatari Ali al-Thawadi, dont le titre officiel est ministre auprès du Premier ministre chargé des affaires stratégiques.

D’après Schanzer, Fidan est un personnage problématique. Ancien chef des services de renseignement turcs, il a joué un rôle clé dans l’implantation du Hamas en Turquie. Il a orchestré un système de blanchiment d’argent qui a permis d’acheminer 20 milliards de dollars en espèces et en or vers l’Iran, et il est responsable de l’acheminement de combattants et de fonds vers l’État islamique en Syrie.

« Hakan Fidan est responsable d’une grande partie du chaos que nous avons vu se dérouler en Turquie et dans ses environs, et c’est probablement la personne qui m’inquiète le plus lorsque nous parlons de ce conseil d’administration et de l’impact qu’il pourrait avoir sur le Moyen-Orient », a déclaré Schanzer.

La Turquie et le Qatar exploiteront leur appartenance au Conseil exécutif de Gaza pour saper les efforts visant à désarmer véritablement le Hamas, a déclaré Ben-Menachem.

« La Turquie et le Qatar pourraient être utiles, mais ils ne le seront pas », a reconnu Kuperwasser, tout en précisant que c’étaient eux qui avaient laissé entendre à Trump que le Hamas allait désarmer. « Mais globalement, cela va à l’encontre de leurs intérêts, car le Hamas fait partie de leur axe et ils veulent qu’il reste au pouvoir », a-t-il ajouté.

Malgré la participation d’acteurs malveillants, Kuperwasser a déclaré qu’Israël devait s’efforcer de faire fonctionner le plan Trump, car l’alternative serait qu’Israël administre lui-même Gaza, une option bien pire à ses yeux. Cela coûterait une fortune, nécessiterait un déploiement massif de troupes et placerait Israël aux commandes de tout, des eaux usées aux soins de santé à Gaza. « Nous ne voulons pas être en conflit quotidien avec les Palestiniens », a-t-il affirmé.

Selon Schanzer, les options d’Israël sont relativement limitées. La question, a-t-il déclaré, est de savoir dans quelle mesure Jérusalem est disposée à s’aliéner Trump compte tenu des autres défis qu’elle doit relever dans la région, notamment avec l’Iran.

La nomination de la Turquie, du Qatar et du Pakistan est assurément un cas de malentendu, a déclaré Schanzer, mais l’amitié entre Trump et Netanyahu est forte et il ne qualifierait pas la situation de crise, mais plutôt de désaccord.

Pour Ben-Menachem, l’essentiel est que le Hamas désarme. Et selon lui, seul Israël peut y parvenir. « Personne n’a la motivation ni les capacités militaires, seul Israël », a-t-il déclaré.

JForum.fr avec jns

Similaire