L’État d’Israël aspire à voir le régime iranien s’effondrer, mais pour l’instant les États-Unis prennent leur temps et tentent d’avancer plutôt dans l’illusion gazaouie • Israël ne peut pas demander à Trump ce qu’il souhaite : les États-Unis ont leurs propres intérêts, tandis qu’Israël risque, à D’ ne plaise, de payer le prix à la fois à Gaza et en Judée-Samarie •
Yossi Tikotchinski – Yated Nééman, par. Vaéra
Intérêt contre intérêt : frapper l’Iran n’est pas une question de noir ou blanc – la réalité est bien plus complexe
Nos saints Sages nous ont déjà enseigné à qui la prophétie a été donnée ; nous ne pouvons donc en aucun cas savoir ce qui va se développer sur le front iranien entre les minutes où ces lignes sont écrites et le moment où elles arriveront sur votre table, table de rois.
Depuis presque une semaine, de longs jours, nuits et heures de tension et d’impuissance s’abattent sur nous tous. Trump fait ce qu’il sait faire le mieux : maintenir le monde entier dans l’expectative, faire sentir à chacun que tout dépend de lui. Il tire probablement une certaine jouissance du fait que tous les habitants du globe se rongent les ongles en attendant d’entendre uniquement sa décision.
En fin de compte, nous connaissons tous cet homme matérialiste qui gouverne actuellement le monde libre, et nous savons parfaitement de quelle matière il est fait. Il s’agit d’une mutation américaine aboutie du « ma force et la puissance de ma main » : un homme qui exagère son admiration pour l’argent, pour le pouvoir, pour la force, pour l’orgueil – et surtout pour lui-même. Nous n’avons pas oublié la cérémonie de reprise des relations avec l’Arabie saoudite, lorsqu’il se tenait face aux caméras et, sans ciller, désignait le prince héritier en disant : « Cet homme a beaucoup d’argent. » Tout était déjà dit.
Ce serait un gaspillage manifeste d’encre, de papier et de temps précieux que d’essayer d’évaluer ou de deviner ce qui va se produire en Iran et ce que Trump fera exactement. Ce n’est pas une affaire d’interprétation – car on ne peut pas interpréter les actes futurs de l’homme le plus imprévisible du monde. Ce que l’on peut faire, en revanche, c’est tenter au moins de comprendre comment cela peut nous affecter dans le cadre des scénarios possibles.
Pour l’État d’Israël, l’effondrement du régime iranien est un intérêt suprême, plus encore que pour n’importe quel autre pays. L’Iran est dangereux pour le monde entier, mais Israël est le premier à en souffrir – bien sûr après les malheureux citoyens iraniens eux-mêmes. D’un autre côté, Israël, seul, n’est pas parvenu jusqu’ici à faire tomber ce régime ; c’est là qu’entre en jeu l’intérêt américain.
L’Iran est certes aussi un ennemi des États-Unis, mais il n’est pas en tête de la hiérarchie des menaces américaines. Il est donc très commode pour Trump d’imbriquer son intérêt iranien avec l’ensemble de ses autres intérêts au Moyen-Orient.
Trump ne veut pas être le dirigeant qui entraîne l’Amérique dans des guerres. Il a été élu sur le slogan de « celui qui met fin aux guerres », non de celui qui les déclenche ; et en même temps, il fera tout pour se distinguer d’Obama ou de « Sleepy Joe ». Il est donc probable que, même en Iran, il préférera porter un coup bref et puissant plutôt que d’initier une action prolongée – et certainement pas se hâter d’y engager des forces terrestres dans une opération longue et complexe. Même lors de la « guerre des douze jours », il est intervenu après qu’Israël eut accompli l’essentiel du travail, a porté son coup avec les bombardiers B-2, puis s’est retiré, contraignant les deux camps à rétablir ce calme factice qui dure jusqu’à la prochaine explosion annoncée.
De son côté, Israël reste aujourd’hui dans l’embarras. Il n’a pas le privilège de choisir réellement ce qu’il veut faire : celui qui contrôle la situation, c’est Trump et ses intérêts. Et, pour l’instant, il y a surtout la question de Gaza, qui pèse plus que tout. La situation à Gaza n’est pas bonne du point de vue israélien : le Hamas y règne sans entrave, recrute déjà les prochains terroristes de la Noukhba, n’a aucune intention de partir, contrôle tout jusqu’à la « ligne jaune » et au-delà, tente déjà de lancer des roquettes vers le sud du pays, le passage de Rafah vers l’Égypte est ouvert de façon officieuse, le dernier otage est toujours là, le Hamas le garde jalousement tout en sachant parfaitement où il se trouve, mais continue de jouer avec le monde ; tous les objectifs de guerre fixés par Israël ne se profilent absolument pas à l’horizon.
Tout cela n’a pas empêché les États-Unis d’annoncer cette semaine, d’une voix claire, le passage à la « phase B », comme si de rien n’était. Rappelons simplement que la condition pour passer à cette phase était le désarmement du Hamas – non seulement cela n’a pas eu lieu, mais le Hamas contrôle pleinement les armes existantes et ne fait que se renforcer.
En pratique, Israël ne peut rien faire. C’est l’Amérique qui fixe le rythme des événements. Israël peut tenter d’en discuter avec Trump, mais alors il faut regarder l’image d’ensemble, tout l’éventail des intérêts en jeu. Si nous nous obstinons avec l’Amérique sur Gaza, rien ne garantit que nous pourrons nous montrer tout aussi fermes sur l’Iran. Alors, que vaut-il mieux ? Du point de vue du calcul des risques, Israël sait qu’il doit se taire sur un sujet et tenter d’insister sur un autre. Pour l’instant, la chose la plus intelligente qu’Israël fasse est de garder le silence publiquement.
Un autre point sur lequel l’État d’Israël doit impérativement se concentrer est, bien sûr, le risque d’un affrontement majeur avec l’Iran. L’évaluation au sein de l’appareil sécuritaire est que, s’il y a effectivement une frappe contre l’Iran, des missiles seront lancés sur Israël. D’un autre côté, il a été rapporté cette semaine qu’un accord discret aurait été conclu entre l’Iran et Israël, sous médiation russe, avant même l’éclatement des troubles en Iran, selon lequel les deux pays ne s’attaqueraient pas mutuellement même en cas de guerre. Cette information doit être accueillie avec la prudence et le scepticisme qui s’imposent, mais elle nous conduit à une réflexion supplémentaire.
C’est le régime iranien qui a inventé le concept même du Hamas ; l’Iran a enseigné aux « Noukhba » tout ce qu’ils savent en matière de cruauté et de sophistication. Pendant de longues années, le Hamas est parvenu à manipuler l’État d’Israël : il affirmait vouloir le calme à Gaza, tout en attisant de l’autre main ses autres fronts, par exemple en Judée-Samarie ou par des attentats à l’étranger. Ainsi, il a réussi à endormir tout le monde dans une fausse vigilance, à respecter officiellement sa parole de vouloir le calme – tout en continuant à nuire à Israël. Et si le Hamas a agi de la sorte, il n’y a aucune raison que l’Iran, qui a inventé ces méthodes, ne les applique pas lui-même.
Le chef d’état-major a déclaré cette semaine qu’Israël élève son niveau d’alerte sur tous les fronts, et c’est précisément à cela qu’il faisait référence. En cas de frappe contre l’Iran, le danger pour Israël ne vient pas seulement des missiles avancés : l’Iran dispose de capacités très nombreuses et très sophistiquées pour nuire, D’ préserve, aux Juifs, tout en demeurant « propre » aux yeux du monde. Le front le plus menaçant est bien sûr la Judée-Samarie. Depuis longtemps déjà, l’appareil sécuritaire se prépare à la possibilité qu’un massacre à la manière du 7 octobre survienne également depuis cette région, à D’ ne plaise. Le proxy iranien y est solidement implanté, avec des quantités d’armes et une audace inimaginable, auxquelles Tsahal fait face lors d’opérations et de raids quotidiens, de jour comme de nuit.
Ce front peut s’embraser, D’ nous en garde, en un instant et sans la moindre préparation préalable, exactement comme cela s’est produit à Gaza, si le régime iranien comprend qu’il n’a plus rien à perdre. Il n’est pas nécessaire de décrire ici en détail ce que cela signifie ni ce qui pourrait alors se produire.
Il est possible que les responsables israéliens expliquent clairement ces réalités à leurs homologues américains, et il est possible aussi que cela entre dans l’ensemble des considérations concernant une frappe éventuelle contre l’Iran. Mais cela signifie-t-il qu’Israël a réellement la capacité d’influencer une telle décision ? Ce n’est pas du tout certain. Trump a ses propres intérêts face à l’Iran, dans lesquels s’entrelacent des puissances comme la Russie et la Chine ; il n’est pas sûr qu’il veuille se lancer dans tout cela. Si tel est le cas, toute cette situation place Israël dans un coin où il n’a aucune envie d’être – mais où il se trouve malgré tout.
L’État d’Israël n’a pas réellement le privilège de s’asseoir les jambes croisées et de décider s’il doit demander ou non à Trump de frapper l’Iran, s’il faut ou non entraîner la région dans une guerre. Israël se trouve face à un intérêt américain obscur, qui s’imbrique dans un système d’intérêts israéliens tout aussi complexe. Le choix peut se faire entre le mauvais et le pire, entre le très mauvais et le moins mauvais.
Il faut bien s’en souvenir avant de lancer des déclarations enflammées telles que : « Qu’ils attaquent déjà ! », « Pourquoi Trump n’intervient-il pas ? », etc. Ces propos ne sont ni avisés ni, surtout, connectés à la réalité. La réalité est bien plus complexe que le souhait secret que nous partageons tous de voir le régime iranien s’effondrer, le Hamas disparaître, les hôpitaux se vider, les prix de l’immobilier chuter de 80 %, et les voitures commencer à voler dans les airs comme des avions.
Lorsque Trump s’est assis cette semaine devant les journalistes et a parlé des exécutions de détenus en Iran comme si c’était là le problème central et le véritable critère, nous ne savions s’il fallait rire ou pleurer. Est-il déconnecté de la réalité ? Ignore-t-il que des milliers de personnes y sont massacrées ? Puis ont commencé les spéculations selon lesquelles il s’agirait en fait d’une manœuvre de diversion. C’est possible : Trump a déjà procédé ainsi à plusieurs reprises. Mais, au bout du compte, il nous a tous rappelé que la vie humaine n’influence pas nécessairement la carte des considérations politiques. La phrase attribuée à Staline, que son nom soit effacé – « Quand un homme meurt, c’est une tragédie ; quand un million meurent, c’est une statistique » – prend une résonance glaçante lorsque nous voyons l’attitude de l’Occident face à la « Shoah iranienne ».
Israël aussi a beaucoup à perdre du silence du monde sur ce qui se passe en Iran, mais il a également beaucoup à perdre d’une frappe américaine contre l’Iran. Il ne s’agit donc pas d’une question de noir et blanc, ni d’un problème binaire de zéro et un. La situation est bien plus complexe, pour l’Amérique – et plus encore pour l’État d’Israël.
Ainsi, sans que nous puissions savoir ce qui sera décidé ni ce qui se produira entre le moment où ces lignes sont écrites et celui où vous les lirez, ou entre le moment de leur lecture et les jours qui suivront, nous pouvons au moins comprendre que nous ne saisissons pas pleinement la portée de chacune des décisions. Chacune d’elles a des répercussions sur le front de Gaza, sur ce qui se passe en Judée-Samarie, sur les alliances mondiales entre les grandes puissances, sur l’avenir des accords d’Abraham. Telle est la réalité à laquelle l’État d’Israël est confronté face à la volonté de Trump de continuer à gouverner à sa manière et de diriger le monde uniquement selon ce qu’il estime juste.
La source de cet article se trouve sur ce site
