Quels sont les points de rupture du régime iranien ?

Quels sont les points de rupture du régime iranien ?

L’Iran vit un début d’année 2026 sous très forte tension. La contestation, née fin décembre sur fond de crise économique et de chute de la monnaie, s’est transformée en mouvement politique plus large. Dans le même temps, les déclarations américaines sur des “options fortes” ajoutent une pression extérieure. Dans ce contexte, le vrai danger pour le régime n’est pas seulement une crise d’image : c’est une crise de capacités. Autrement dit, ce sont les limites concrètes — stocks, énergie, réseaux, rotations d’effectifs — qui peuvent faire basculer la situation.

Une répression qui finit par saturer
Tenir la rue, ce n’est pas uniquement envoyer des hommes : il faut du carburant, des véhicules, des pièces de rechange, des équipements, des moyens de détention, et une chaîne de commandement qui reste fluide. Or, quand les manifestations durent, l’usure s’installe. Les équipes tournent trop vite, la fatigue monte, et l’exécution des ordres devient plus irrégulière. Plus les arrestations s’accumulent, plus les lieux de rétention se remplissent et plus la machine se grippe. À ce stade, la coercition ressemble moins à un “flux continu” qu’à une réserve qui diminue.

Couper Internet : un frein… mais aussi un risque
Les autorités peuvent chercher à ralentir la mobilisation en limitant les communications. Un blackout réduit la diffusion d’images et complique la coordination. Mais cela touche aussi la population “neutre” : paiements, commerce, livraisons, services, transports, tout devient plus difficile. Une coupure massive peut donc calmer certaines dynamiques… tout en alimentant la colère, parce que la vie quotidienne se bloque.

L’énergie, point sensible du système
L’Iran dispose d’immenses réserves d’hydrocarbures, mais la stabilité dépend surtout de la capacité à raffiner et distribuer le carburant. Des infrastructures vieillissantes et des contraintes d’accès à certains équipements industriels réduisent la marge de manœuvre. En situation de crise, une perturbation de la distribution peut provoquer très vite une paralysie : stations à sec, transports ralentis, logistique bloquée, tensions sur les services publics. Et si l’État a plus de mal à financer son appareil sécuritaire, la cohésion interne peut se fragiliser.

Ce que peuvent faire les États-Unis pour affaiblir le régime
Washington dispose de plusieurs leviers, à intensité variable. Le premier est économique : durcir les sanctions et surtout leur application (réseaux financiers, transport maritime, intermédiaires). Le second est informationnel : aider les Iraniens à contourner la censure, en soutenant l’accès à Internet et des outils de communication. Vient ensuite la gamme la plus risquée : cyberattaques ou frappes limitées contre des cibles militaires. L’idée de frapper des raffineries ou des infrastructures de distribution existe dans les débats, mais elle est considérée comme hautement escalatoire : toucher l’essence et l’électricité a un impact direct sur les civils et peut provoquer un choc régional et pétrolier difficile à contrôler.

Et Israël, et l’Arabie saoudite ?
Israël a une palette différente : actions clandestines, cyber, pression sur les réseaux de la défense iranienne, et, dans les scénarios les plus durs, frappes ciblées liées au dossier nucléaire ou à des sites militaires. Là aussi, frapper l’énergie intérieure peut être vu comme efficace à court terme, mais explosif politiquement et économiquement. L’Arabie saoudite, elle, joue surtout sur la dimension régionale et énergétique : coordination sécuritaire (maritime, défense), diplomatie, et capacité à ajuster la production de pétrole pour limiter les hausses de prix — ce qui réduit l’effet de levier iranien autour d’Ormuz.

Au final, l’évolution dépendra moins des déclarations que de la résistance du régime sur quatre fronts : rue, réseau, carburant, sécurité.

Jforum.fr

Similaire