Lundi, deux femmes se sont retrouvées dans une pièce privée à Phoenix : l’une encore sous le choc du deuil, l’autre animée d’une profonde rancœur. Erica Kirk, veuve de Charlie Kirk et directrice de son organisation Turning Point USA depuis son assassinat, a accepté de rencontrer Candice Evans, ancienne figure de proue de la droite devenue adepte des théories du complot, pour une conversation de quatre heures et demie – sans caméras ni tweets. Le pardon était de mise. À l’issue de la réunion, les deux femmes sont ressorties sur une note conciliante. « Une conversation très productive », a écrit Erica sur X, la plateforme quasi officielle où s’est déroulée la majeure partie de cette affaire.
Evans, quant à elle, a déclaré qu’elles s’étaient entendues sur « plus de points que prévu ». Toutes deux ont promis de donner plus de détails prochainement, mais une chose était déjà claire : quelque chose de profondément brisé s’était produit dans l’organisation que Charlie avait bâtie, et malgré les belles paroles, cette rencontre très médiatisée n’était qu’une tentative désespérée de la dernière chance pour tenter de réparer les dégâts avant qu’il ne soit trop tard.
Candice Evans | Photo : EPA
Il ne s’agit pas d’une rivalité personnelle, ni même d’une lutte de pouvoir classique, mais d’un sommet tendu entre deux des femmes les plus influentes des médias de droite américains, un moment diplomatique après des semaines d’attaques et de chaos. Depuis le meurtre de Kirk, Evans – toujours préoccupée par sa propre réussite et jamais vraiment intéressée par les faits, la vérité ou l’idéologie – accuse Erica de participer à un vague complot visant à dissimuler la vérité sur le meurtre de son mari, et peut-être même d’y être directement impliquée. Elle a avancé des théories de vol, de trahison et d’implication de services de renseignement étrangers – du Mossad au gouvernement égyptien, en passant par de prétendus apiculteurs malveillants de l’Utah. Ces attaques ont été virulentes, incessantes, totalement décousues et peut-être plus virales qu’Evans ne l’aurait imaginé. Plus elle s’en prend à Erica Kirk, plus sa notoriété explose.
Evans n’était évidemment pas seul. La mort de Charlie Kirk, abattu en public alors qu’il s’adressait aux étudiants de l’Université de l’Utah, est devenue le rêve de tous les marchands de contenu à bas prix de la droite conspirationniste (dont la popularité n’a cessé de croître ces dernières années) : une tragédie sensationnelle, exploitable et transformable en mème. Comme on pouvait s’y attendre ( et comme nous l’avions prédit dans cette chronique après la mort de Kirk ), immédiatement après le meurtre, influenceurs antisémites, nationalistes, escrocs et prédicateurs populistes se sont tous empressés de récupérer sa dépouille encore chaude et de la mettre à leur service. Erika et ses partenaires au sein de l’organisation ont alors été contraints de déployer des efforts désespérés pour protéger ce qui leur appartenait.
Après des semaines passées à ignorer ouvertement les théories du complot d’Evans – qui devenaient de plus en plus délirantes, voire sinistres selon certains – Kirk et la direction de l’organisation ont craqué et ont fait ce qu’ils avaient essayé d’éviter jusqu’à présent : ils ont alimenté le troll.
Ils ont exigé que la réunion se tienne à huis clos, sans caméras ni micros ; pas de diffusion en direct, pas d’enregistrement, pas de longs échanges de messages, juste une véritable conversation entre deux figures emblématiques d’un mouvement autrefois relativement uni, mais qui a depuis longtemps dégénéré en une guerre ouverte. Le problème est que si Erika Kirk est probablement venue à cette réunion dans le but de mettre fin aux hostilités, les motivations de Candice Evans, comme cela est devenu évident depuis son apparition, sont tout autres et entièrement axées sur la poursuite du combat à tout prix, quoi qu’il arrive.
Comment en sommes-nous arrivés là ?
En effet, la réunion en question ne s’est pas déroulée de façon isolée. Elle a été organisée après des semaines de spéculations extravagantes et irréalistes de la part d’Evans, dont les comptes sur les réseaux sociaux sont devenus le théâtre de discours enflammés, de théories du complot et de calomnies. Au début, elle a exprimé sa douleur suite au décès de Charlie Kirk – qui, de son vivant, avait pris ses distances avec elle et l’avait mise en garde contre le genre de conspirationnisme qu’elle prônait – mais la situation a rapidement dégénéré en spectacle : les hommages larmoyants ont laissé place à des vidéos remettant en question les motivations d’Erica, puis la crédibilité du FBI, puis l’identité du tireur. Le mois dernier, elle avait déjà élaboré toute une théorie selon laquelle Erica aurait planifié l’assassinat de son mari, ou du moins l’aurait dissimulé. Le tireur, contre lequel une montagne de preuves solides avait été rassemblée, est bien sûr innocent selon ce récit.
Et ce n’était pas tout. Evans a insinué que Kirk avait détourné des dons de TPUSA. Elle a émis l’hypothèse que des gouvernements étrangers – Israël (évidemment), la France ou l’Égypte – cherchaient à faire taire Charlie. Elle a glissé des allusions à la vie privée d’Erica. Il n’y avait évidemment aucune preuve, mais elles n’étaient pas nécessaires. Chaque indice mérite un clic. Evans n’a pas vraiment inventé le complotisme comme modèle économique, mais elle le maîtrisait à la perfection.
Mais Evans n’était pas seule. Quelques jours après la mort de Kirk, l’extrême droite s’est mise en action. Les nombreux antisémites de la chaîne X Network se sont empressés d’accuser Israël (évidemment) ou simplement les « Juifs mondialistes ». Les nationalistes blancs qui haïssaient Kirk de son vivant l’ont soudainement érigé en martyr ; ils ont prétendu qu’il avait été assassiné pour avoir osé poser des questions sur le sionisme. Même Nick Fuentes et ses partisans, néonazis déclarés qui s’étaient moqués de Kirk lors de ses événements, se sont joints aux célébrations. Pendant ce temps, Tucker Carlson – qui écrivait encore cette semaine que les États-Unis devraient rompre leur alliance avec Israël et privilégier le Qatar – a soutenu l’idée qu’« il y a anguille sous roche » et a même insinué que le FBI dissimulait le véritable meurtrier. Parallèlement, d’autres membres de l’extrême droite, pour la plupart presque aussi complotistes, étaient dégoûtés par cette réaction et ont fini par riposter. Tim Full, par exemple, pourtant peu connu pour sa modération, a répondu en direct en traitant Evans de « dégénéré ». Et ce n’est que le début.
Comme il s’agit du sujet le plus brûlant à droite, tout le monde veut sa part du gâteau, et pour certains, à n’importe quel prix. Erica Kirk est devenue une cible non pas parce qu’elle était soupçonnée, mais parce qu’elle incarnait la continuité institutionnelle au sein de TPUSA, la stabilité, les liens avec les donateurs, l’idée que le mouvement pouvait encore être dirigé par des adultes, et, pire encore peut-être : elle refusait de se plier aux récits qu’ils tentaient de construire autour de son mari.
Carlson et Fuentes | Photo : Capture d’écran de YouTube
La tension croissante entre la droite « traditionnelle », encore liée à des organisations, des mécanismes de financement et une certaine discipline politique saine, et la base en ligne, qui devient de plus en plus exubérante, complotiste et méfiante à l’égard de tout discours gouvernemental (y compris celui de Trump !), a permis à des influenceurs, menés par Evans, d’entrer en scène et de commercialiser du contenu comme des drogues dures.
Il en résulte l’effondrement de toute confiance résiduelle entre les influenceurs séparatistes et conspirationnistes et le pouvoir en place. La mort de Charlie Kirk n’en est pas la cause, elle n’a fait que rendre la rupture indéniable.
Bon après-midi
Tandis qu’Evans sombre dans la paranoïa et qu’Erica se bat contre la mafia, un ouvrage parallèle et discret sur la vie de Charlie Kirk fait son apparition en librairie : « Arrêtez, pour l’amour de Dieu : Pourquoi le respect du sabbat changera votre vie ». Ce livre, achevé quelques semaines avant sa mort, a été récemment publié par une maison d’édition proche de la droite trumpiste. Comme son titre l’indique, il s’agit d’un appel sincère à la discipline spirituelle, au repos, à la réflexion et à l’harmonie divine.
La source de cet article se trouve sur ce site
