Une sénatrice porte le niqab au Parlement australien

Une sénatrice suspendue du Parlement australien pour avoir porté le niqab.

Une sénatrice australienne, qui milite pour une interdiction nationale du port du niqab, a été suspendue du Parlement mardi pour le reste de l’année après avoir porté ce vêtement dans l’hémicycle.

Pauline Hanson, la dirigeante de 71 ans du petit parti anti-musulman et anti-immigration One Nation, a été accusée d’avoir commis un acte irrespectueux lundi après être entrée au Sénat vêtue d’une burqa pour protester contre le refus de ses collègues sénateurs d’examiner son projet de loi visant à interdire la burqa et autres voiles intégraux dans les lieux publics.

Les sénateurs ont suspendu Hanson, qui n’est pas musulmane, pour le reste de la journée après qu’elle aurait refusé de quitter la salle ou d’enlever sa burqa. Le projet de loi de Hanson visant à interdire la burqa et autres vêtements couvrant le visage dans les lieux publics n’a pas été mis aux voix.

En l’absence d’excuses, le Sénat a adopté mardi une motion de censure interdisant à Hanson de siéger au Sénat pendant sept jours consécutifs.

Le Sénat observera sa pause annuelle jeudi. La suspension de Hanson se poursuivra à la reprise des travaux parlementaires en février prochain. Après l’annonce de sa suspension, Hanson a affirmé que le parti One Nation « a été empêché de présenter un projet de loi, ce qui signifie que le Parlement n’a pas pu tenir de débat ».

« Ce n’est pas ça la démocratie. Le peuple me jugera lors des prochaines élections. Mon avenir est entre les mains du peuple, pas entre celles de ces politiciens sans courage », a-t-elle écrit .

Hanson avait déjà eu recours à la même manœuvre politique en 2017 en portant une burqa au Sénat en signe de protestation, mais elle n’avait subi aucune conséquence à l’époque.

Mardi, la sénatrice Penny Wong, qui est également ministre des Affaires étrangères de l’Australie, a déclaré qu’en portant la burqa, Hanson avait « ridiculisé et diffamé toute une religion ».

« Lors de son premier discours devant cette Chambre, elle a déclaré : “L’Australie risquait d’être submergée par les Asiatiques”, des gens comme moi. Maintenant, elle y ajoute les musulmans », a déclaré Wong au Sénat, dans une vidéo diffusée sur Facebook . « Dès mon premier discours ici, j’ai dit qu’à cause de gens comme elle, l’Australie risquait d’être submergée par la haine. »

Wong a déclaré que le coup d’éclat de Hanson était « purement destiné à attirer l’attention » et « pas la première fois ». « Je crois, et je pense que la plupart des membres de ce Sénat le croient aussi, que manquer de respect à ses concitoyens australiens en raison de leur foi est en soi contraire aux valeurs australiennes », a déclaré Wong.

« La mise en scène haineuse et superficielle de la sénatrice Hanson déchire notre tissu social et, à mon avis, affaiblit l’Australie. Elle a également des conséquences cruelles pour nombre de nos citoyens les plus vulnérables, y compris dans nos cours d’école », a déclaré Wong au Sénat.

Mehreen Faruqi a déclaré qu’elle et Fatima Payman étaient les seules musulmanes au Sénat. Mais lorsque Hanson a porté le niqab pour la première fois en 2017, il n’y en avait aucune.

« Que cela marque le début d’une véritable lutte contre le racisme structurel et systémique qui imprègne ce pays, et que cette lutte soit fondée sur la justice », a déclaré Faruqi à propos de la motion de censure.

« Après trente ans de propos racistes abjects tenus par Pauline Hanson à l’encontre des Premières Nations, des musulmans, des Asiatiques et des personnes de couleur, le Parlement l’a finalement censurée », a écrit Faruqi en légende d’une vidéo qu’elle a partagée, où on la voit s’exprimer devant le Sénat.

« Mais trente années de racisme et de discrimination ne sont pas apparues par hasard. Elles sont apparues parce que les deux principaux partis n’ont pas seulement détourné le regard ; ils l’ont permis, excusé et laissé s’envenimer. »

« Aujourd’hui, ce Parlement est submergé par les conséquences. Je me suis levé aujourd’hui pour dire : ça suffit ! »

Lundi, Payman a déclaré à Hanson que son utilisation du niqab était « honteuse » et « une véritable honte ».

« Alors, Pauline Hanson n’a pas été autorisée à présenter son projet de loi visant à interdire le niqab aujourd’hui, et que fait-elle en représailles ? Elle enfile le niqab et entre dans l’hémicycle, sérieusement ? Vous avez fait la même chose en 2017 et vous avez été condamnée, mais il est clair qu’elle avait envie de recommencer », a déclaré Payman dans une vidéo publiée sur Instagram lundi.

Elle a également partagé une photo de Hanson portant une burqa alors qu’elle était assise derrière elle, en écrivant : « La tête que vous faites quand vous venez travailler pour voter sur une loi, mais que votre collègue veut attirer l’attention. »

En réponse aux critiques, Hanson a pris la parole sur X lundi et a affirmé que « les hypocrites habituels ont complètement pété les plombs » à cause de son coup d’éclat.

« Aujourd’hui, je suis entrée au Sénat en burqa après que le projet de loi du parti One Nation visant à interdire la burqa et le port du voile intégral en public ait été bloqué avant même d’être présenté », a écrit Hanson.

« Le fait est que plus de 20 pays à travers le monde ont interdit le port du niqab car ils le considèrent comme un instrument d’oppression des femmes, une menace pour la sécurité nationale, un vecteur d’islamisme radical et une menace pour la cohésion sociale », a-t-elle poursuivi. « Si ces hypocrites ne veulent pas que je porte le niqab, ils peuvent toujours soutenir mon interdiction. »

En 2017, Hanson a porté cette tenue noire couvrant ses pieds pendant plus de 10 minutes avant de l’enlever pour expliquer qu’elle souhaitait l’interdiction de ces vêtements pour des raisons de sécurité nationale.

« Une large majorité d’Australiens souhaite l’interdiction du niqab », a déclaré Hanson alors que des sénateurs s’y opposaient.

Le procureur général George Brandis a été applaudi lorsqu’il a déclaré que son gouvernement n’interdirait pas le niqab et a réprimandé Hanson pour ce qu’il a décrit comme un « coup de pub ».

« Ridiculiser cette communauté, la mettre au pied du mur, se moquer de ses vêtements religieux est une chose abominable, et je vous demande de réfléchir à ce que vous avez fait », a déclaré Brandis.

« Porter des vêtements religieux par conviction religieuse est une chose ; les porter comme un coup d’éclat ici au Sénat en est une autre », a déclaré Wong à Hanson.