Voici la traduction en français :
Où ont disparu plus de 2 milliards de shekels levés par le QG des familles d’otages ?
Le QG des familles d’otages, qui fut l’une des organisations les plus influentes depuis le 7 octobre, devrait fermer faute de budget – une décision qui suscite des critiques quant à sa gestion et à ses activités.
Le QG des otages, créé après le 7 octobre, fermera à la fin du mois. Le QG, qui avait promis dans ses slogans « jusqu’au dernier otage », abandonne alors qu’il reste encore trois familles, dont l’une thaïlandaise et une autre affiliée au Forum Tikva. Cela ne semble apparemment pas justifier la poursuite de l’existence du QG.
Cette semaine, les dirigeants du QG, Dani Bar Giora et Lior Horev, se sont rendus chez les familles et leur ont annoncé que les rassemblements prendraient fin, que le bâtiment fermerait, et qu’à partir de maintenant, l’activité serait menée de manière volontaire par les familles et les professionnels qui le souhaiteraient. La raison : il n’y a plus d’argent. Un QG qui avait levé plus de 2 milliards de shekels déclare soudain que le portefeuille est vide.
Dès son premier jour, le QG des otages a été suspecté d’agir de façon politique. Tout en menant une activité positive d’une importance capitale en soutenant les familles des otages, en leur fournissant un accompagnement de toutes sortes, il a profité de son accès presque direct aux médias et de l’animosité de ses dirigeants envers le gouvernement en place (d’abord Ronen Tzur, puis Lior Horev) pour alimenter les médias de messages controversés, voire dangereux. Ces messages pouvaient facilement faire monter les exigences du Hamas, faire échouer des accords, décourager les dirigeants militaires d’opérations nécessaires en affirmant qu’elles risquaient de mettre les otages en danger, et renverser les objectifs de la guerre en faisant de la libération des otages l’objectif suprême.
Les succès furent significatifs : en filtrant les familles autorisées à s’exprimer au nom du QG dans les médias en fonction du message souhaité, l’objectif de ramener les otages est devenu l’objectif principal. Aux yeux du Premier ministre également. Aux yeux du président américain et de son entourage aussi. Quiconque osait exprimer une opinion différente était dénoncé par le QG et ses partisans. Quiconque s’opposait aux accords était présenté comme insensible. Même des familles d’otages qui exprimaient une opinion différente furent accusées, dans l’atmosphère créée par le QG, d’abandonner leur propre enfant.
Sur le plan politique également, le QG remporta des succès. En pleine guerre, Benny Gantz et Gadi Eisenkot annoncèrent leur retrait du gouvernement d’union, affirmant que Netanyahou n’en faisait pas assez pour ramener les otages. Leur exigence était la capitulation face au Hamas et l’arrêt de la guerre en échange des otages – les mêmes messages que ceux du QG et de ses militants. Les dirigeants du QG exigèrent – et obtinrent – des rencontres avec presque tous les responsables, politiques et militaires. À la Knesset, ils obtinrent un espace permanent mis à disposition par le Parlement, y compris des autorisations d’entrée pour tous ceux qui souhaitaient y accéder et un droit de parole dans toutes les commissions.
Les porte-parole les plus bruyants du QG, ainsi que les familles mises en avant et amplifiées médiatiquement, accusaient le gouvernement de ne pas faire revenir les otages, et oubliaient souvent de rappeler dans leurs interviews et discours que c’est l’organisation terroriste Hamas qui les détient. Le QG a accompli un travail sacré auprès des familles, mais lorsqu’il a imposé cette activité avec une agenda radical, dangereux et souvent politique, il aurait peut-être mieux valu qu’il ne voie jamais le jour.
Réponse du QG des otages :
« Les propos présentés ici sont totalement infondés. Le QG n’a jamais levé 2 milliards de shekels, ni même la moitié, ni même le quart de ce chiffre absurde. Le QG n’abandonnera jamais les familles et continuera à les accompagner de la manière qui leur convient. Tous les processus en cours au QG se font en coopération totale avec les familles.
Comme d’habitude, des acteurs qui n’ont en rien aidé au retour des otages pendant deux ans choisissent d’attaquer ceux qui se sont battus jour et nuit pour les ramener. Il va de soi que toutes les modalités de la lutte ont été décidées démocratiquement à la majorité par les familles elles-mêmes. Nous avons le privilège d’embrasser ceux qui reviennent et de ramener les dépouilles à une tombe en terre d’Israël uniquement grâce à la lutte acharnée du peuple d’Israël, qui sait ce que signifie la solidarité mutuelle. »
JForum.Fr et le Maariv
Similaire
La rédaction de JForum, retirera d’office tout commentaire antisémite, raciste, diffamatoire ou injurieux, ou qui contrevient à la morale juive.
La source de cet article se trouve sur ce site

