BBC: au cœur de la machine de propagande anti-israélienne (1)

BBC: au cœur de la machine de propagande anti-israélienne (1)

Des employés révèlent des préjugés systématiques, une dépendance au Hamas et des sanctions contre ceux qui ont osé critiquer une couverture médiatique biaisée.

par Ariel Bulshtein

Le monde a récemment reçu une leçon édifiante du président américain Donald Trump sur la manière de gérer les abus de pouvoir journalistique. Sa décision de poursuivre la BBC pour des sommes colossales, l’accusant d’avoir délibérément manipulé une vidéo qui déformait son discours et le présentait comme un appel à la violence, a eu un effet immédiat.
Les responsables de la BBC, habitués à balayer d’un revers de main toute critique lorsqu’ils étaient pris en flagrant délit de mensonge et de fabrication de faits, ont tremblé cette fois-ci. Ils se sont empressés d’admettre la falsification et ont adressé à Trump une lettre d’excuses précipitée.
Trump ne s’en contentera probablement pas. Il est nécessaire de donner une véritable leçon à cette machine de propagande, qui fut jadis l’organe de radiodiffusion le plus digne de confiance au monde.

La décision de Trump de poursuivre la BBC en justice a fait suite à la publication d’une note secrète détaillée rédigée par Michael Prescott, l’homme de l’establishment qui a supervisé la British Broadcasting Authority de l’intérieur ces trois dernières années et a agi comme consultant indépendant auprès du comité chargé de ses normes journalistiques. Prescott a rédigé cette note après trois années de désespoir, face au refus de la chaîne de s’attaquer véritablement aux biais de couverture persistants dans quatre domaines différents mais liés : le président Trump, les questions raciales, les questions de genre et la guerre à Gaza.

En réalité, Prescott a documenté ce que toute personne impartiale comprendrait en regardant les émissions de la chaîne, en écoutant ses programmes radio ou en consultant l’un de ses nombreux sites web, tous disponibles en plusieurs langues. La BBC fonctionne comme un organe de propagande asservi à l’idéologie d’extrême gauche. Il ne s’agit pas d’« erreurs » ponctuelles ou de simples manquements au jugement, mais bien d’une politique cohérente, systématique et délibérée – même si elle n’est pas explicitement formulée – visant à faire de la BBC un outil de propagande.

Les conclusions du rapport de Prescott étaient si claires, et la menace de Trump si tangible, que même la direction de la BBC , d’ordinaire si prompte à ignorer avec arrogance toutes les accusations portées contre elle et à faire comme si de rien n’était, n’a pu maintenir les apparences. Tim Davie, PDG de la BBC , et Deborah Turness, directrice de l’information, ont immédiatement démissionné, mais il est peu probable que cela change quoi que ce soit. La corruption qui gangrène la BBC ne peut plus être dissimulée, et il est fort improbable qu’elle puisse être guérie.

« Les Juifs sont Satan, pas des humains. »

Concernant la couverture d’Israël, les méthodes de la BBC rappellent celles des pires antisémites. Il est sidérant que les dirigeants de l’organisation n’en aient aucune honte. Jonathan Munro, directeur de l’information internationale de la BBC depuis septembre 2024 (et adjoint de Turness), était si fier des succès de BBC Arabic qu’il l’a qualifiée de « presque aussi crédible qu’Al -Jazeera ». Vous avez bien lu : l’homme qui influence le paysage médiatique britannique et mondial plus que quiconque considère l’entreprise de propagande qatarie comme la norme à atteindre et aspire à y amener la BBC . Rien d’étonnant, dès lors, à ce que les partisans de Munro soutiennent déjà sa candidature au poste de prochain PDG de la BBC.

Même au sein de la BBC, certains admettent que les émissions en arabe, qui dépendaient de Munro, sont considérées – à juste titre – comme les plus problématiques, donnant l’impression que les émissions en anglais étaient relativement modérées. En d’autres termes, la BBC arabe blanchit le Hamas.

Où ailleurs les téléspectateurs peuvent-ils s’imprégner avec autant d’enthousiasme de la vision du monde de personnalités comme Ahmed Algaha, qui qualifiait les Juifs de « Satan » et affirmait qu’ils n’étaient « pas humains », ou comme Samar Alzonan, qui prônait auprès de ses adeptes la nécessité de « brûler les Juifs, comme Hitler l’a fait » ? Algaha est apparu 522 fois sur BBC Arabic. Alzonan a bénéficié de cette tribune 244 fois. Ils sont les figures emblématiques actuelles de la BBC.

Les méthodes de propagande ne se limitent pas au choix des orateurs et des commentateurs. Le choix des mots et des termes est tout aussi efficace pour atteindre le double objectif de salir Israël et de blanchir ceux qui souhaitent le détruire. L’attentat terroriste perpétré à la station de tramway de Jaffa, au cours duquel des terroristes arabes ont tué sept personnes et en ont blessé quinze autres, a été qualifié d’« opération militaire » dans les reportages de la BBC Arabic. Les opérations militaires de Tsahal sont, en revanche, présentées comme un génocide et des crimes de guerre.

Les douze enfants druzes tués par la frappe de missile du Hezbollah sur le terrain de football de Majdal Shams ont été complètement passés sous silence dans le reportage diffusé par BBC Arabic. Le lendemain, les propagandistes sont allés encore plus loin dans leur soutien au Hezbollah en insinuant qu’Israël avait peut-être même orchestré la frappe.

La situation dans les émissions de la BBC diffusées dans d’autres langues n’est guère différente. Les méthodes de propagande sont les mêmes, seul le degré d’audace est peut-être moindre. La diabolisation d’Israël a infiltré tous les systèmes et imprégné la culture de l’entreprise, affirme N., qui travaille à la BBC depuis 20 ans et souhaite rester anonyme, craignant d’être censurée.

En mars 2024, raconte-t-elle, elle a reçu un appel paniqué de son supérieur hiérarchique. Elle était alors en arrêt maladie, mais il exigeait qu’elle le contacte immédiatement. Qu’y avait-il de si urgent ? Le supérieur lui a montré une capture d’écran de son compte Facebook, révélant la publication qu’elle avait mise en ligne dès qu’elle avait appris l’attaque de Gaza contre Israël le 7 octobre 2023. La publication en question était choquante : un dessin représentant une larme au coin d’un œil, avec le drapeau israélien.

Aux yeux de la BBC, il s’agit d’une « opération militaire ». Des équipes sont sur les lieux de l’attentat contre le tramway à Jaffa, où sept personnes ont été tuées (Photo : EPA).

« Ce message n’incitait ni à la violence, ni à la vengeance suite au massacre ; il s’agissait simplement de partager la douleur des victimes du massacre israélien. Pourtant, mon supérieur a exigé que je le supprime immédiatement », raconte N. « J’étais sous le choc. Depuis quand est-il interdit à un journaliste de pleurer avec des victimes innocentes ? J’ai répondu que je ne violais aucune directive éditoriale, mais il a campé sur ses positions et a exigé la suppression du message. » Cette demande effrontée était sans équivoque : ne sous aucun prétexte, s’identifier aux victimes du massacre. N. a refusé de céder, mais a été contrainte de bloquer la publication, une étape avant sa suppression définitive, en attendant que la situation s’éclaircisse. Fait troublant, seuls ses amis Facebook pouvaient la voir dès le départ, ce qui témoigne de la surveillance accrue des employés par la BBC .

Peu après, N a découvert une publication de sa collègue, une journaliste de la BBC d’origine syrienne, qui avait partagé une photo d’elle manifestant avec un drapeau de l’OLP. « J’étais indignée et j’ai interpellé la responsable pour lui demander pourquoi il m’était interdit d’exprimer ma douleur et mon deuil suite aux massacres perpétrés par Israël, alors qu’elle pouvait brandir un drapeau de l’OLP sans que personne au sein de la rédaction ne lui demande de retirer sa publication. Comment expliquer une telle différence de traitement ? Bien sûr, je n’ai reçu aucune réponse. »

L’article de la journaliste « objective » et sa photo où elle brandit le drapeau d’une organisation terroriste n’ont toujours pas été retirés. « Le responsable m’a fourni une excuse « intéressante » pour expliquer l’intérêt soudain suscité par mon article, six mois après sa publication », ajoute N. « Il s’avère que tout a commencé par un tollé général après la découverte que plusieurs employés du département arabe avaient publié et partagé des messages faisant l’apologie du massacre. Aucune mesure n’a été prise à leur encontre ; seule la collaboration avec deux pigistes (l’un libanais et l’autre égyptien) a été interrompue. »

« Au lieu de prendre des décisions à leur sujet, l’attaque s’est concentrée sur l’image d’une larme, peinte aux couleurs du drapeau israélien. Un climat de choc et de peur s’est certes installé, non pas pour ceux qui glorifiaient le terrorisme, mais plutôt pour ceux qui pleuraient les victimes. »        A suivre…

JForum.fr avec ILH

Similaire