Reconnaissance de l’État palestinien et illusions d’optique

Nous vivons le présent, en oubliant qu’il n’est que le résultat d’un passé immédiat lui-même produit d’un autre passé précédent. Nous sommes une suite de de conséquences d’évènements qui nous renvoient à un passé très lointains. C’est sans doute pourquoi, contrairement aux autres religions, la Bible enseigne l’histoire dés son commencement. Malheureusement n’étant pas tous lecteurs de la Bible, nous voulons analyser l’histoire au présent, en oubliant justement l’histoire.

Pourquoi cette précaution ? Et quel rapport avec la reconnaissance de la Palestine ?

Parce que les personnes dans leur majorité jugent la situation de manière émotionnelle en éliminant les causes historiques et en regardant les effets sans les relier aux causes. Notre jugement en tant que juif est différent, parce que notre point de vue est différent, et parce que notre expérience de l’histoire, rend ce que nous vivons, radicalement différent des autres, qui sont des spectateurs inattentifs d’un présent dont ils ignorent les causes. Nous vivons dans un monde où nos perceptions sont diamétralement opposées. Le monde n’étant pas capable de raison, par simple méconnaissance, il n’est capable que de sentiments simplistes.

Dans cette configuration, Israël n’a pas perdue la guerre de la communication ou du moins ne pouvait en aucun cas, la gagner. Cette guerre a commencé depuis plus de 70 ans s’est accentuée, à cause de différents facteurs.

Le premier facteur est l’effacement de la mémoire de la Shoah,

Le second est l’arrivée massive d’arabo-musulmans dans les pays occidentaux avec les conséquences en termes de changements de politiques intérieures et extérieures, ce phénomène date maintenant de 50 ans au moins

Le troisième facteur est la convergence de la gauche qui a perdu les classes populaires, et qui racole l’électorat arabo-musulmans, et s’islamise, cela depuis une cinquantaine d’années, quand l’extrême gauche avait rejoint le terrorisme palestinien

Le quatrième facteur tient aux immenses investissements en termes de propagande anti-israélienne fait par le monde musulman, le Qatar avec l’Arabie saoudite, et celui de la gauche radicale avec Soros entre autres

Le cinquième facteur c’est l’abrutissement d’une société devenue inculte, et accros aux futilités de toute nature, devenue incapable d’analyser avec raison les évènements.

Enfin le sixième facteur, qui est interne, touche les éléments fragiles dans la communauté juive et israélienne plus à l’écoute du monde non-juif que du monde juif, dont ils habitent la périphérie, et qui se sont converties aux thèses des ennemis d’Israël.

Tous ces phénomènes ont commencé bien avant le 7 octobre 2023, lequel n’a fait qu’accélérer le processus. Donc Netanyahu ou pas, Israël doit impérativement gagner sa guerre indépendamment de l’opinion publique. Dans tous les conflits récents, les pressions extérieures, restent beaucoup moins efficaces que la réalité du terrain. La preuve, malgré le soutien inconditionnel de l’Europe à l’Ukraine, face à la Russie, le soutien de L’Europe à l’Ukraine est comme la corde qui soutient le pendu.

La réalité sur le terrain, finira par s’imposer à tous. Personne ne voulant mourir pour des Palestiniens dont en fait personne ne veut. Cette réalité, qui se crée sous nos yeux, sera celle qu’Israël imposera, comme elle l’a fait depuis sa création.

La reconnaissance de l’État palestinien à l’ONU n’est pas seulement un échec diplomatique

Les institutions internationales, les mouvements hostiles, les changements démographiques et la manipulation numérique ont créé un environnement dans lequel les victoires d’Israël sur le champ de bataille dans la guerre contre le terrorisme se traduisent par des défaites diplomatiques dans la guerre de l’opinion publique.

Cette semaine, à l’Assemblée générale des Nations Unies, plus d’une douzaine de pays, menés par la France, se préparent à reconnaître un État palestinien, moins de deux ans après que les Palestiniens ont perpétré le pire massacre de Juifs de l’histoire moderne, le 7 octobre 2023. L’État palestinien représenterait la récompense ultime pour le terrorisme le plus horrible, l’antithèse même de la formule « terre contre paix ».

Comment une telle situation a-t-elle pu se produire alors qu’Israël mène une guerre acharnée contre le Hamas et les mandataires terroristes iraniens sur sept fronts, et avec le plus grand diplomate israélien, Benjamin Netanyahu, à la barre ?

Premiers succès diplomatiques

Au début de la guerre, Netanyahou a démontré son sens diplomatique de longue date.

Immédiatement après le massacre du 7 octobre, le Premier ministre israélien le plus ancien a fait pression sur les dirigeants mondiaux, dont le président américain Joe Biden, le président français Emmanuel Macron, le chancelier allemand Olaf Scholz, le Premier ministre britannique Rishi Sunak, la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen, le Premier ministre italien Giorgia Meloni et d’autres, pour montrer leur soutien à l’État juif alors qu’Israël préparait sa réponse militaire pour éliminer le Hamas.

Ces visites ont démontré qu’au lendemain des atrocités commises par le Hamas et les Palestiniens contre les civils, Israël pouvait susciter la sympathie, la solidarité et le soutien public des dirigeants les plus puissants du monde occidental.

Victoires sur le champ de bataille, contrecoup diplomatique

Mais alors qu’Israël passait de la défense à l’offensive, le vent diplomatique a rapidement tourné. La campagne militaire sans précédent d’Israël a dévasté Gaza, déplacé des centaines de milliers de personnes, porté de graves coups au Hezbollah, éliminé le programme nucléaire iranien, démilitarisé la Syrie et frappé durement les terroristes au Yémen et au Qatar.

Pourtant, ces victoires décisives sur le champ de bataille n’ont suscité aucune admiration à l’étranger. Au contraire, elles ont provoqué une campagne sans précédent de délégitimation et de diabolisation d’Israël.

Les Nations Unies et les préjugés institutionnels

La crise est amplifiée par l’hostilité persistante des institutions internationales envers le seul État juif au monde. La tristement célèbre résolution de l’ONU de 1975 déclarant que « le sionisme est un racisme » a été orchestrée par la Ligue arabe, qui continue de dominer les votes en bloc à l’Assemblée générale. Des décennies plus tard, Israël reste la nation la plus pointée du doigt, condamnée année après année dans des résolutions, tandis que les véritables agresseurs sont ignorés.

Depuis lors, les organismes affiliés à l’ONU ont dénigré Israël à maintes reprises. Par exemple, l’Office de secours et de travaux des Nations Unies pour les réfugiés de Palestine (UNRWA) a servi de couverture au Hamas, maintenant indéfiniment le statut de réfugié palestinien, une situation sans précédent dans le monde en matière de crise des réfugiés. Le Conseil des droits de l’homme de l’ONU consacre un point permanent à l’ordre du jour contre Israël, seul pays à bénéficier d’un tel statut. L’Organisation des Nations Unies pour l’éducation, la science et la culture (UNESCO) tente régulièrement d’effacer les liens des Juifs avec Jérusalem, le Tombeau des Patriarches (Machpéla) à Hébron et d’autres lieux saints.

Cette semaine encore, une commission d’enquête de l’ONU a accusé Israël de génocide à Gaza, suite à l’audition par la Cour internationale de Justice d’une affaire de génocide. Cette situation survient malgré les mesures prises par Israël, jamais prises auparavant par une armée dans l’histoire des combats urbains, pour réduire les pertes civiles et nourrir la population ennemie. La Cour pénale internationale est allée jusqu’à émettre un mandat d’arrêt contre Netanyahou lui-même, afin d’empêcher le Premier ministre israélien de se déplacer librement pour défendre son pays à l’étranger.

Les États-Unis sont l’un des rares pays où Netanyahou peut débarquer en toute sécurité sans crainte d’arrestation. Lorsque le Premier ministre se rendra à New York, l’avion « Wing of Zion » devra emprunter un itinéraire extra-long pour éviter de survoler l’espace aérien des pays d’Europe et d’ailleurs qui se sont engagés à l’arrêter. Par conséquent, les journalistes et les membres de son entourage sont contraints de prendre un vol commercial pour se rendre à New York pour le prochain discours de Netanyahou aux Nations Unies. Cette mesure vise à alléger l’avion et à garantir une réserve de carburant suffisante en cas d’atterrissage d’urgence.

L’assaut diplomatique contre un pays démocratique et allié de l’Occident est sans précédent. Il est le fruit d’une hostilité institutionnalisée et d’un plan soigneusement élaboré pour isoler Israël.

La longue campagne de délégitimation

Depuis des décennies, les ennemis d’Israël investissent massivement dans la délégitimation de l’État juif. Les États du Golfe, et notamment le Qatar, financent des programmes d’études sur le Moyen-Orient dans les meilleures universités nord-américaines. Souvent, ce sont les universités du Titre VI qui sont sélectionnées, car elles reçoivent des fonds publics pour créer des manuels d’études sociales destinés aux écoles primaires.

La « Semaine contre l’apartheid israélien », organisée par les Palestiniens, est un événement incontournable sur les campus depuis plus de 25 ans. Plutôt que de s’attaquer directement à ce comportement hostile, d’importantes organisations juives américaines, dont Hillel, ont demandé aux étudiants juifs d’ignorer ce spectacle anti-israélien, arguant qu’il ne s’agissait que d’un élément marginal sur les campus. Peu après, Hillel, présent sur les campus pour servir les étudiants juifs, a opté pour ce qu’il a appelé une « tente ouverte », accueillant des organisations collaborant activement avec des groupes anti-israéliens comme Étudiants pour la justice en Palestine.

Ce qui était initialement marginal est devenu courant. Peu après le 7 octobre, les intimidations violentes contre les étudiants juifs sur les campus américains ont atteint des niveaux dangereux qui se sont poursuivis tout au long de l’année universitaire 2023-2024.

Le mouvement de boycott d’Israël

Il y a plus de dix ans, les Palestiniens ont lancé le mouvement Boycott, Désinvestissement et Sanctions (BDS) pour poser les bases d’un boycott culturel et économique contre Israël. L’État juif a résisté vigoureusement aux tentatives de boycott, mais pas suffisamment. L’idée a fait son chemin.

Les gouvernements occidentaux commencent désormais à institutionnaliser les boycotts, notamment les embargos sur les armes. La situation est devenue si critique que Netanyahou a reconnu cette semaine qu’Israël pourrait devoir devenir une « Super Sparte », une économie isolée.

La transformation démographique de l’Europe

Cette semaine également, lors d’un discours devant des parlementaires américains, Netanyahou a affirmé que le rapide retournement de situation anti-Israël en Europe était en partie dû à l’immigration musulmane massive ces dernières années. Partout sur le continent, de virulentes manifestations pro-palestiniennes et anti-israéliennes, auxquelles ont participé des milliers de personnes, ont dominé les places publiques depuis le 7 octobre.

Les dirigeants européens, dont le président français Emmanuel Macron, sont en fin de mandat, façonnent de plus en plus leur politique étrangère pour apaiser des groupes d’électeurs nationaux de plus en plus nombreux, hostiles à Israël. Ces dirigeants craignent des troubles dans leurs propres villes s’ils paraissent étroitement liés à Israël ou indifférents aux souffrances des Palestiniens.

Ce sont les pressions démographiques et politiques – et non une diplomatie défaillante – qui expliquent pourquoi des États européens comme la France, la Belgique, l’Espagne et Malte sont désormais à la tête de la campagne pour la reconnaissance de l’État palestinien aux Nations Unies.

Guerre numérique

Israël a également échoué à préparer le champ de bataille numérique à un conflit majeur. Netanyahou qualifie le champ de bataille de l’information de huitième front de la guerre. En réalité, il pourrait s’agir du premier front, notamment parce que c’est sur ce front que les ennemis d’Israël estiment avoir l’avantage.

Les médias grand public, y compris la plupart des plus grandes agences de presse mondiales, affichent depuis longtemps un parti pris anti-israélien. La chaîne d’information qatarie Al Jazeera mène la charge, financée à hauteur de plusieurs centaines de millions de dollars par an. De grandes agences de presse comme Associated Press et Reuters sont implantées à Gaza. Ensemble, ces organisations fournissent des articles à des milliers de publications à travers le monde.

Pourtant, aujourd’hui, ces agences de presse s’appuient sur les algorithmes les plus puissants du monde sur les réseaux sociaux. Des acteurs anti-israéliens manipulent ces algorithmes et inondent les plateformes de contenu généré par des robots. Ces campagnes virales se propagent plus rapidement et plus largement que n’importe quelle réfutation diplomatique officielle, créant un concert de condamnations massif que l’art de gouverner traditionnel ne peut égaler.

Divisions internes

Le défi est aggravé par la désunion interne d’Israël, conjuguée à des messages néfastes et contreproductifs. Dans une lutte existentielle pour sa survie, d’anciens Premiers ministres, généraux et responsables des services de renseignement sapent régulièrement Israël, ses objectifs de guerre et son gouvernement sur la scène internationale.

Comment Israël peut-il contredire les accusations de génocide et de crimes de guerre alors que des dirigeants de gauche en disgrâce reprennent ces accusations dans les médias internationaux ? Certains des pires antisémites du monde laissent tout simplement les Israéliens de gauche faire leur travail à leur place.

La gauche israélienne s’est volontairement alignée sur les critiques internationales, motivée moins par la défense nationale que par l’objectif politique d’écarter Netanyahou, ainsi que les partis religieux et nationalistes du gouvernement.

Inverser la tendance

Israël est confronté non pas à un échec diplomatique, mais au succès de la stratégie à long terme de ses ennemis. Les institutions internationales, les mouvements hostiles, les changements démographiques et la manipulation numérique se sont combinés pour créer un environnement où les victoires d’Israël sur le terrain dans la guerre contre le terrorisme se transforment en défaites diplomatiques dans la guerre de l’opinion publique.

Les problèmes internationaux d’Israël ne seront probablement pas résolus par des acrobaties en politique étrangère. Le véritable défi d’Israël est de mener ses propres campagnes multi-fronts, bien financées et à long terme – diplomatiques, culturelles, technologiques, numériques et juridiques – pour vaincre ses agresseurs.

Le spectacle des Nations Unies s’apprêtant à récompenser les Palestiniens en leur reconnaissant un État après les atrocités du 7 octobre n’est pas le résultat d’un échec diplomatique du gouvernement israélien. Au contraire, il démontre que Netanyahou ne peut à lui seul surmonter les campagnes menées depuis des décennies, les changements démographiques et les biais institutionnels soigneusement entretenus pour garantir qu’Israël perde la bataille diplomatique avant même qu’elle ne commence.