Quand les médias accusent Israël d’avoir largué de l’aide

Israël envoie de l’aide par avion. Les médias accusent Israël d’avoir envoyé de l’aide par avion.

Channa Rifkin

Le discours général des médias sur la décision d’Israël d’autoriser les largages aériens d’aide et son action visant à « améliorer » la situation humanitaire à Gaza constituait un aveu de culpabilité et la reconnaissance, par Israël , de ses erreurs, après une pression internationale croissante. Pourtant, la diabolisation persistait : outre le fait qu’Israël « prenait ses responsabilités », on l’accusait aussi de tenter d’apaiser la communauté internationale par un vain effort public pour acheminer de l’aide depuis le ciel.

Mais la vérité ? La désapprobation publique de l’ONU par Israël a porté ses fruits : environ 50 % de l’aide qui pourrissait du côté de Gaza, au poste-frontière de Kerem Shalom, a été collectée. Un accord de passage sécurisé pour cette aide a été conclu entre l’ONU et Israël. L’Égypte a ouvert le poste-frontière de Rafah et, par-dessus le marché, Israël, la Jordanie et les Émirats arabes unis ont repris leurs largages aériens.

Et soyons clairs. La crise humanitaire actuelle à Gaza est imputable au Hamas. Pourtant, les médias occidentaux ne le diraient pas.

C’était le thème du portrait de Jeremy Bowen pour la BBC . C’est la preuve que, quoi qu’Israël fasse, il y aura toujours un problème.

Alors qu’Israël continue d’affirmer qu’il n’est pas responsable de la catastrophe humanitaire à Gaza et n’impose pas de restrictions à l’aide entrant à Gaza, ces affirmations ne sont pas acceptées par ses proches alliés en Europe, ni par les Nations Unies et d’autres agences actives à Gaza.

Ces nouvelles mesures pourraient être une reconnaissance tacite des Israéliens qu’ils doivent faire davantage.

Il s’agit probablement d’un geste adressé aux alliés qui ont émis des déclarations fortes accusant Israël d’être responsable de la famine à Gaza.

En d’autres termes, les largages aériens d’aide humanitaire par Israël avaient un objectif caché et constituaient un aveu silencieux de culpabilité – rien de plus.

Sans compter que Bowen a dégagé le Hamas de toute responsabilité et l’a fait apparaître comme une partie non impliquée (car pourquoi tenir pour responsable un groupe terroriste qui opprime le peuple qu’il gouverne ?). Les seules fois où le Hamas est mentionné, c’est lorsqu’il condamne Israël pour avoir tenté de tromper la communauté internationale et pour rejeter les allégations de l’armée israélienne selon lesquelles le Hamas volerait systématiquement l’aide.

Bowen décrit ensuite son expérience des parachutages après la guerre du Golfe. Pour légitimer son point de vue, il commence ainsi :

Le largage aérien d’aide est un acte de désespoir. Il peut aussi faire bonne impression à la télévision et donner l’impression que quelque chose est enfin fait.

Oui, la situation est clairement désespérée, comme le souligne le monde entier. Israël fait tout ce qu’il peut pour améliorer la situation, et c’est peut-être aussi le moyen le plus efficace et le plus rapide d’acheminer de l’aide dans certaines zones de la bande de Gaza.

Les professionnels impliqués dans les opérations de secours considèrent le largage d’aide aérienne comme un dernier recours. Ils y ont recours lorsque tout autre accès est impossible. Ce n’est pas le cas à Gaza. À quelques minutes de route au nord se trouve Ashdod, le port à conteneurs moderne d’Israël. À quelques heures de route se trouve la frontière jordanienne, qui sert régulièrement de voie d’approvisionnement pour l’aide à Gaza.

Malheureusement, il semble que les autres moyens d’acheminement de l’aide n’aient pas donné de meilleurs résultats jusqu’à présent. On ne sait pas exactement ce que signifie citer le port d’Ashdod ou la frontière jordanienne comme options d’acheminement de l’aide, mais voici quelques rappels rapides :

• Les médias occidentaux et l’ONU se plaignent que l’aide humanitaire doive transiter par Gaza, les camions étant pillés. Bowen ignore que l’ONU avait refusé la protection israélienne à l’aide en transit jusqu’à la semaine dernière. Son silence absout l’ONU de sa propre responsabilité dans ce désastre.
• Les médias et l’ONU affirment également que c’est une mission mortelle pour les Gazaouis de récupérer eux-mêmes l’aide, alors que des informations faisant état de dizaines de morts par jour font la une des journaux depuis mai.
• Et vous souvenez-vous du quai américain qui acheminait des tonnes d’aide ? La plupart de cette aide est restée là, à l’abandon.

L’idée est peut-être d’essayer d’apporter de l’aide aux personnes qui en ont besoin par tous les moyens possibles. Les parachutages sont manifestement défaillants et une partie de l’aide tombe probablement entre de mauvaises mains, mais cela vaut la peine d’essayer.

Un autre reportage de Sky News publié dimanche présente Israël comme un mauvais acteur en soutenant des largages d’aide, que des agences humanitaires comme l’ONU jugent insuffisants et dangereux. Parallèlement, la Jordanie et les Émirats arabes unis étaient impliqués, aux côtés d’Israël, et l’opération était soutenue par le Royaume-Uni. Mais il faut bien sûr dépeindre Israël comme un mauvais acteur.

Un autre article paru lundi souligne la position de l’ONU contre les parachutages. La correspondante de terrain Sally Lockwood explique que ces opérations sont « pleines de problèmes » et constituent un « dernier recours désespéré ».

Mais lorsque Lockwood fait son reportage depuis un avion jordanien, elle explique les précautions de sécurité prises pour garantir la prévention des victimes au sol, tout en admettant que même si la quantité d’aide n’est pas suffisante, « c’est quelque chose ».

Alors que de nombreux reportages du New York Times , de la BBC , de NBC et de nombreux autres médias soulignent l’urgence d’une aide humanitaire dans la bande de Gaza, et que des photos d’enfants décharnés circulent dans les médias, les modalités de distribution de l’aide sont déformées et exagérées pour correspondre à un récit selon lequel Israël mène une guerre contre les femmes et les enfants de Gaza. Israël est présenté comme ayant l’intention malveillante d’affamer les civils et de les humilier alors qu’ils tentent de survivre.

Google est un outil fantastique

Alors que l’ONU et les médias critiquent les largages aériens au-dessus de Gaza, prenons un instant pour rappeler que le Programme alimentaire mondial (PAM) des Nations Unies effectue lui-même des largages aériens au Soudan du Sud, par exemple. Cette opération est quasiment absente des médias, et lorsqu’elle l’est , elle est présentée comme une opération « non conventionnelle », « coûteuse » et « complexe », mais elle constitue une mesure de « dernier recours » et est donc nécessaire en raison des combats qui bloquent les routes d’accès à certaines zones.

Il n’y a ni controverse, ni déni, ni excuse. Le PAM fait simplement ce qu’il doit faire pour apporter de l’aide à ceux qui en ont besoin.

Il est toujours intéressant de constater que des zones de guerre, bien que catastrophiques, sont reconnues comme telles. Par nature, l’aide peut être difficile à acheminer. La guerre entre Israël et le Hamas à Gaza ne fait pas exception.

Source: HonestReporting

Crédits image :
– Agence Anadolu/Reuters Connect
– Imago Images/Reuters Connect

Channa Rifkin a débuté sa carrière dans le journalisme audiovisuel en tant que productrice et correspondante pour ILTV et i24NEWS, se concentrant sur Israël, le Moyen-Orient et le monde juif. Elle a étudié la communication et les sciences politiques à l’Université Bar-Ilan et a obtenu un master en diplomatie et études des conflits à l’Université Reichman en Israël.

JForum.fr

Similaire