Vers un accord intérimaire ? Responsables syriens : « Nous menons des négociations avec Israël »
Des sources à Damas ont confirmé à Asharq Al-Awsat que la Syrie mène des négociations indirectes sous l’égide de la communauté internationale. « La Syrie exige la cessation des attaques et le retour à l’accord de séparation des forces de 1974 », ont-elles indiqué. Israël, quant à lui, « aspire à une nouvelle zone tampon ». Des sources israéliennes estiment qu’Al-Sharaa souhaite un accord, mais le conditionne au retrait de Tsahal de certains points en Syrie.
Le débat sur un éventuel accord entre Israël et la Syrie s’est poursuivi jeudi dans les médias arabes. Le journal saoudien « Asharq Al-Awsat », publié à Londres en arabe, a publié un article intitulé : « La Syrie est-elle prête à conclure la paix avec Israël ? »
Des sources à Damas proches du gouvernement syrien ont indiqué au journal que des négociations indirectes étaient en cours entre les parties – sous l’égide régionale et internationale – et que le président syrien Ahmed al-Shara’ (al-Julani) les avaient déjà approuvées. Selon elles, « la Syrie exige la fin des attaques et incursions israéliennes sur son territoire et le retour à l’accord de séparation des forces de 1974. Israël, pour sa part, souhaite établir une nouvelle zone tampon, et il est probable qu’un accord de sécurité soit conclu, ouvrant la voie à un accord de paix global à l’avenir. »
Trump, Al-Sharaa et Netanyahou( Photo : Haj Suleiman/Getty Images, porte-parole de Tsahal, AP Photo/Matias Delacroix, Abdulaziz KETAZ/AFP, AP PhotoAlex Brandon )
Un accord par étapes et une restauration de symbole de « souveraineté » ?
Les sources ont exclu la possibilité de parvenir à un accord permanent dès maintenant, mais n’ont pas exclu la possibilité d’un accord ouvrant la voie à un accord permanent ou aux accords d’Abraham. Selon elles, ce processus évolue rapidement et Damas compte sur la médiation arabe pour préserver sa souveraineté. Il espère, affirme-t-on, que les États-Unis et les pays occidentaux feront pression sur Israël pour qu’il cesse les attaques.
Al-Sharaa souhaite réellement un accord avec Israël, mais il le conditionne à un retrait rapide d’Israël de certaines zones à l’intérieur du territoire syrien. Jérusalem s’y oppose et, dans le cadre des négociations, les parties étudient la possibilité de reporter ou de modérer les retraits. Des sources proches du dossier affirment que les Syriens sont en réalité plus désireux de parvenir à un accord qu’Israël.
L’accord historique – et le changement sur le terrain
L’accord dont parle la Syrie est l’Accord de séparation des forces, signé en mai 1974, après la guerre du Kippour et la poursuite des combats dans le secteur syrien. Cet accord établissait deux lignes de séparation – israélienne et syrienne – et, entre elles, une zone tampon démilitarisée supervisée par la FNUOD. Israël s’est retiré de l’enclave syrienne qu’il occupait, du mont Hermon et d’autres zones proches de Quneitra. Les parties ont maintenu cet accord jusqu’à l’entrée des forces de Tsahal dans la zone tampon, suite à la chute du régime de l’ancien président syrien Bachar el-Assad en décembre dernier.
Depuis l’arrivée au pouvoir du nouveau président al-Sharaa, la situation à la frontière a changé : Israël opère dans des zones auparavant considérées comme démilitarisées et exige une démilitarisation complète au sud de Damas. Cependant, ce mois-ci, le site web émirien « Aram News » a rapporté que la Sécurité générale syrienne avait entamé les préparatifs d’un déploiement de forces dans le sud de la Syrie, pour la première fois depuis la chute du régime d’Assad – et ce, selon le rapport, après l’approbation israélienne et sous la pression des États-Unis.
Parallèlement à l’évolution de la situation sur le terrain, on a signalé plusieurs incidents entre les forces de Tsahal et les habitants de villages situés dans la zone tampon. La chaîne libanaise Al-Mayadeen a rapporté aujourd’hui que « les habitants de la région de Saïda, dans le Golan syrien, refusent de recevoir l’aide israélienne ».
La Syrie change de direction, mais n’abandonne pas
Concernant les négociations politiques, al-Sharaa a confirmé lors d’une conférence de presse tenue à Paris en mai dernier, aux côtés du président français Emmanuel Macron, qu’Israël et la Syrie menaient bien des pourparlers indirects. Il a déclaré qu’il s’agissait de « négociations indirectes visant à apaiser la situation et à prévenir une perte de contrôle ». Il a souligné que la Syrie ne représentait pas une menace pour les pays de la région, y compris Israël.
A-Shara’ et Thomas Barrack, Ambassadeur des Etats-Unis en Turquie. Le messager disait lors de ses réunions : « Le train des alliances abrahamiques est en marche. »( Photo : AFP PHOTO / MINISTÈRE TURC DES AFFAIRES ÉTRANGÈRES/DOCUMENT )
Dénonciation de l’instrumentalisation cynique de la Question Palestinienne
L’article d’Asharq Al-Awsat s’est également entretenu avec le politologue syrien Wael Al-Aji, qui a déclaré qu’« une paix globale avec Israël est prématurée à ce stade. Le nouveau gouvernement syrien a des priorités plus urgentes. » Selon lui, la Syrie n’est pas intéressée par une confrontation militaire avec une puissance étrangère, et l’opinion publique syrienne est lasse des guerres et de l’instrumentalisation cynique de la question palestinienne et du conflit israélo-arabe par les régimes précédents. Il a ajouté que les principaux objectifs du nouveau régime sont l’amélioration des conditions de vie, la paix civile et l’unité nationale, et non les conflits.
Concernant Israël, Al-Aji a déclaré qu’il existe « le droit international et de nombreuses résolutions de l’ONU qui définissent clairement les droits du peuple syrien et qui occupent le territoire de l’autre ». Selon lui, « se référer au droit international et aux mécanismes internationaux est la meilleure option, la plus sûre et la moins coûteuse à tous les niveaux ».
Parallèlement, l’envoyé américain dans la région, Steve Witkoff, a déclaré la semaine dernière que d’autres pays pourraient bientôt adhérer aux accords d’Abraham. La chaîne libanaise MTV a rapporté que Thomas Barrack, l’envoyé américain en Syrie (qui assure également l’intérim au Liban, en remplacement de Morgan Ortagus – LBA), a déclaré lors de ses réunions à Beyrouth que « le train des accords d’Abraham avance à grands pas, notamment en Syrie, qui s’est rapidement ouverte à des solutions », et a appelé le Liban à rejoindre la tendance internationale afin de ne pas être exclu.
La source de cet article se trouve sur ce site
