Les médias, à maintes reprises, ont soutenu les ennemis d’Israël

Comment les médias occidentaux ont contribué aux attaques du régime iranien contre Israël

Gil Hoffman

Azmi Bishara, membre de la Knesset, a fui Israël de manière spectaculaire en 2007 pour éviter d’être poursuivi pour avoir accepté un paiement en échange de la communication au Hezbollah d’informations sur des emplacements stratégiques en Israël à cibler pendant la deuxième guerre du Liban de l’année précédente.

Bishara a été surpris en train de conseiller le groupe terroriste soutenu par l’Iran sur la manière de viser ses roquettes avec plus de précision pour atteindre des cibles importantes dans le pays même où il était député.

Dix-huit ans plus tard, plus besoin de Bishara.

Aujourd’hui, si les dirigeants iraniens veulent évaluer l’efficacité de leurs attaques, il leur suffit d’allumer la télévision ou de se connecter à Internet. Depuis que le Hamas, soutenu par l’Iran, a déclenché la guerre actuelle avec le massacre du 7 octobre, les médias ont à maintes reprises soutenu les ennemis d’Israël en rendant compte des scènes d’attaques.

Cette violation des politiques de censure militaire israéliennes vieilles de plusieurs décennies n’a fait que s’intensifier lors de la vague actuelle de frappes iraniennes contre des cibles militaires et civiles israéliennes.

Tout a commencé samedi, lorsque le correspondant de Fox News, Trey Yingst, a révélé en direct que le Hamas avait frappé un immeuble d’appartements à Tel-Aviv près de la base militaire de Kirya, qu’il a décrit comme « la version israélienne du Pentagone ».

Après un avertissement du bureau de presse du gouvernement, Yingst est devenu plus prudent, rapportant plus généralement l’actualité du « centre d’Israël ».

Puis, dimanche, un groupe de caméramans a diffusé pendant plus d’une heure les images de la centrale électrique de la raffinerie de pétrole de Haïfa, un autre site hautement sensible frappé par un missile balistique iranien. Al Jazeera a utilisé les images.

Lorsque la police a interpellé les cameramen, il s’est avéré qu’ils ne travaillaient pas pour Al Jazeera. Par conséquent, leur matériel ne pouvait être légalement confisqué, en raison d’une loi votée l’année dernière interdisant à l’agence de propagande d’État qatarie d’opérer en Israël. Al Jazeera a fait appel à des pigistes pour contourner cette interdiction, devançant ainsi les législateurs israéliens dans un jeu du chat et de la souris.

Mais les cameramen, comme tous les journalistes en Israël, sont toujours soumis aux lois de censure militaire qui interdisent la publication d’informations de sécurité sensibles qui pourraient aider les ennemis d’Israël ou mettre en danger les civils.

« Nous avons constaté que certains membres de la presse filment des zones sensibles et interdites après des impacts de missiles, malgré les instructions claires et répétées des forces de l’ordre sur place, ainsi que les directives préalables émises par la Censure militaire », peut-on lire dans un communiqué de police publié en anglais. « De tels actes sont à la fois illégaux et irresponsables. Ils mettent en danger la sécurité publique, perturbent les opérations d’urgence et peuvent involontairement aider des acteurs hostiles. »

La police a souligné que les directives émises aux médias sont juridiquement contraignantes et visent à protéger des vies, à préserver la sécurité opérationnelle et à assurer une réponse d’urgence coordonnée.

« Nous appelons tous les journalistes et médias à faire preuve de responsabilité et à respecter la loi », poursuit le communiqué. « Ceux qui choisissent de violer ces restrictions seront tenus pleinement responsables, conformément à la loi. »

Ces lois ont été réitérées dans une lettre envoyée lundi à l’Association de la presse étrangère.

La censure demeure impopulaire dans les sociétés démocratiques. Elle est perçue comme une atteinte à la liberté d’expression et un vestige d’une époque révolue. La loi israélienne sur la censure a été promulguée en 1966, à une époque où le pays était encore plus petit et où les médias fonctionnaient dans des conditions très différentes.

Mais cette politique reste en vigueur car elle sauve des vies. C’est particulièrement vrai aujourd’hui, au cœur d’une opération israélienne aux enjeux considérables visant à empêcher la République islamique d’acquérir l’arme nucléaire et d’atteindre son objectif d’anéantissement de l’État juif.

Lundi, le ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, a écrit à S., le nouveau chef par intérim du service de sécurité Shin Bet, pour l’exhorter à agir contre les médias qui violent les lois de censure et lui promettre une assistance policière.

Si le controversé Ben-Gvir, qui a adopté un profil inhabituellement bas dans la lutte actuelle contre l’Iran, demandait l’arrestation d’un journaliste, cela susciterait presque certainement une couverture médiatique négative. Israël a déjà été condamné internationalement pour avoir bombardé le siège d’IRIB, la radio-télévision d’État du régime iranien.

Cette frappe a eu lieu alors que la présentatrice Sahar Emami était en direct à l’antenne, pointant du doigt ce qu’elle appelait « les agresseurs de l’Iran ».

L’armée israélienne a réagi en déclarant que le centre de communication était utilisé à des fins militaires par le régime iranien et que la frappe avait eu lieu une heure après qu’Israël ait émis un avertissement pour évacuer la zone de Téhéran où se trouve la station.

Mais cette frappe avait une autre justification. IRIB, avec son homologue anglophone Press TV, sert de bras de propagande au régime iranien. Elle diffuse de la désinformation, réprime la dissidence intérieure et incite l’Iran et ses alliés à attaquer Israël.

Ces diffuseurs font partie intégrante de la machine de guerre iranienne, tout comme les propagandistes d’Hitler l’étaient pendant la Seconde Guerre mondiale.

La bataille mondiale autour du récit déterminera l’issue de cette guerre tout autant que ce qui se déroulera sur ses sept fronts militaires.

Et sur le champ de bataille militaire comme sur le champ de bataille médiatique, Israël ne peut pas se permettre de perdre.

Source: HonestReporting

Photo de Gil Hoffman Gil Hoffman est le directeur exécutif de HonestReporting.com. Auparavant, il a été correspondant politique en chef et analyste pour le Jerusalem Post pendant près de 25 ans. Soldat de réserve au sein de l’Unité des porte-paroles de Tsahal, il a donné des conférences dans tous les grands pays anglophones du monde. Il vit avec sa famille à Jérusalem.