Un prix Pulitzer décerné à un poète extrémiste palestinien

Vues:

Date:

Un prix Pulitzer décerné à un poète extrémiste palestinien

Mosab Abu Toha a dénoncé « l’humanisation » des otages israéliens, diabolisé les soldats israéliens et accusé Israël de meurtres gratuits.

DAVID ISAAC

Mosab Abu Toha, poète et auteur palestinien, a remporté le prix Pulitzer pour son commentaire le 5 mai. Peu de temps après, il est apparu qu’il avait fait des déclarations publiques dénigrant les victimes du massacre du Hamas du 7 octobre 2023.

Abu Toha a reçu le prix Pulitzer pour ses essais parus dans le New Yorker « sur le carnage physique et émotionnel à Gaza qui combinent un reportage approfondi avec l’intimité des mémoires pour transmettre l’expérience palestinienne de plus d’un an et demi de guerre avec Israël », a déclaré le site Pulitzer.

Bien que le comité d’attribution du prix semble avoir échoué à démasquer l’extrémisme d’Abu Toha, le lendemain, HonestReporting, une association de surveillance des médias, a révélé qu’il avait diffusé des « contenus et des fausses informations » virulents contre Israël sur ses réseaux sociaux. Tous les messages datent de 2025, le plus récent datant du 13 avril.

HonestReporting a d’abord partagé les publications avec Fox News Digital , qui a contacté Abu Toha, The New Yorker et l’organisation Pulitzer pour obtenir leurs commentaires.

Parmi les publications, Toha a tenté de discréditer l’otage israélienne Emily Damari , le 25 janvier sur Facebook :

Comment cette jeune fille peut-elle être qualifiée d’otage ? (Et c’est le cas de la plupart des « otages »). Voici Emily Damari, une soldate israélo-britannique de 28 ans, signalée par le Hamas le 7 octobre. … Alors, cette jeune fille est qualifiée d’otage ? Ce soldat qui se trouvait près de la frontière avec une ville qu’elle et son pays occupaient est qualifié d’otage ?

Jeudi, Damari s’est dit choqué que le comité Pulitzer ait décerné un prix à Abu Toha, « l’homme qui, en janvier, a remis en question le fait même de ma captivité ».

Critiquant le comité, elle a publié sur Facebook : « Vous prétendez honorer le journalisme qui défend la vérité, la démocratie et la dignité humaine, et pourtant vous choisissez de faire entendre une voix qui nie la vérité, efface les victimes et profane la mémoire des assassinés. Ne voyez-vous pas ce que cela signifie ? Mosab Abu Toha n’est pas un écrivain courageux. C’est l’équivalent moderne d’un négationniste de l’Holocauste. Et en lui rendant hommage, vous l’avez rejoint dans l’ombre du négationnisme. Ce n’est pas une question politique. C’est une question d’humanité. Et aujourd’hui, vous avez échoué. »

Abu Toha a également calomnié Agam Berger , 20 ans , une observatrice de Tsahal qui a été kidnappée au poste de Nahal Oz à la frontière de Gaza et a passé 482 jours en captivité, dénonçant la façon dont les médias l’avaient humanisée dans une publication Facebook du 3 février :

« L’otage israélienne Agam Berger, libérée il y a quelques jours, participe à la remise de diplômes de sa sœur à un cours d’officiers de l’armée de l’air israélienne.

« Ce sont ceux pour qui le monde veut partager sa sympathie, des tueurs qui rejoignent l’armée et qui ont de la famille dans l’armée !

« Ce sont eux que CNN , BBC et autres humanisent dans leurs articles, leurs programmes télévisés et leurs bulletins d’information. »

Abu Toha a également attaqué la BBC , ainsi que Daniel Hagari, alors porte-parole de Tsahal, qu’il a qualifiés de « machine de propagande » pour avoir rapporté que les enfants Bibas avaient été tués à mains nues par des terroristes du Hamas. « Si vous n’avez vu aucune preuve, pourquoi avez-vous publié cela ? Eh bien, vous êtes ce que vous êtes, des gens immondes », a-t-il écrit le 22 février.

Shiri Bibas, 33 ans, résidente de Nir Oz, et ses deux enfants, Ariel, 5 ans, et Kfir, 2 ans, ont été assassinés alors qu’ils étaient en captivité au Hamas.

Abu Toha a également accusé les soldats israéliens et le gouvernement israélien de meurtres aveugles. Le 10 janvier, il a critiqué le New York Times pour son titre : « Des soldats israéliens en vacances font l’objet d’une enquête pour crimes de guerre à Gaza. »

Il a répondu : « En vacances ? Tu veux dire en pause, non ? Allez, NTY. »

Le 20 février, il a publié : « Netanyahou s’est rendu aujourd’hui au camp de réfugiés de Tulkarem. Lui et ses soldats ont occupé une maison palestinienne et projetaient de tuer davantage d’enfants et leurs familles. »

HonestReporting a également constaté qu’Abu Toha avait violé la définition de l’antisémitisme de l’IHRA, accusant « les sionistes » lors de l’arrestation par la police suisse d’Ali Abunimeh, cofondateur d’Electronic Intifada. Il avait également accusé Israël de génocide.

Abu Toha, chercheur invité au département d’anglais de l’université de Syracuse, a déclaré à NPR le 15 octobre 2024 que les médias devraient « arrêter de parler du Hamas » car « le Hamas n’est pas la cause du problème ».

Les prix Pulitzer, décernés par l’Université Columbia sur recommandation du conseil d’administration du prix Pulitzer (Claire Shipman, présidente de Columbia, siège au conseil), sont critiqués depuis des années par les conservateurs, qui accusent les prix de procéder à des sélections motivées par des raisons politiques.

En 2023, Mark Hemingway du Federalist , dans un article intitulé « Pendant cinq années consécutives, les prix Pulitzer ont récompensé la désinformation », écrivait : « Ces nombreux échecs très médiatisés en si peu de temps font que gagner un Pulitzer ressemble définitivement à une marque d’ignominie. »

Il a cité Phil Terzian, finaliste du prix Pulitzer qui a siégé au comité de nomination, décrivant son fonctionnement interne :

Les prix Pulitzer sont une institution particulièrement corrompue, administrée par l’Université Columbia et la direction du New York Times, en grande partie au profit du New York Times et d’un nombre limité de publications et de personnalités privilégiées. Tout citoyen qui pense que la distribution annuelle des prix est liée à la qualité croit probablement que l’Oscar du meilleur film récompense le film le plus remarquable de l’année.

JForum.fr avec jns et honestreporting

La rédaction de JForum, retirera d’office tout commentaire antisémite, raciste, diffamatoire ou injurieux, ou qui contrevient à la morale juive.

La source de cet article se trouve sur ce site

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici

PARTAGER:

spot_imgspot_img
spot_imgspot_img