Les entrées liées à Israël sur Wikipédia sont-elles neutres ?

Les entrées liées à Israël sur Wikipédia sont-elles neutres ?

Les préjugés anti-israéliens et antisémites ainsi que la manipulation du contenu sur Wikipédia compromettent la neutralité de la plateforme.

Par Erez Linn

Une enquête inédite menée par l’Anti-Defamation League (ADL) a révélé une campagne prétendument délibérée et coordonnée visant à manipuler la couverture du conflit israélo-palestinien par Wikipédia, injectant des préjugés antisémites et anti-israéliens dans les articles de l’encyclopédie en ligne. Selon un nouveau rapport publié mardi par l’ ADL , intitulé « Édition haineuse : comment les préjugés anti-israéliens et anti-juifs compromettent la neutralité de Wikipédia », un groupe d’au moins 30 éditeurs s’est engagé depuis des années dans une démarche visant à déformer le contenu, violant ainsi l’engagement de Wikipédia en matière de neutralité. Les conclusions, détaillées dans un communiqué de presse de l’ ADL , révèlent comment ces éditeurs ont systématiquement modifié des articles pour minimiser l’antisémitisme et la violence palestiniens tout en amplifiant les critiques envers Israël. Israel Hayom n’a pas été en mesure de confirmer ces conclusions de manière indépendante et Wikipédia n’a émis aucun commentaire.

Le rapport de l’ADL , fruit d’une collaboration avec le Center for Technology and Society, a analysé des milliers de modifications et de journaux de discussion remontant à 2002. Il identifie une cohorte de rédacteurs « de mauvaise foi » ayant effectué plus d’un million de modifications sur plus de 10 000 articles liés à Israël et au conflit israélo-palestinien . Ces individus, dont certains consacraient jusqu’à huit heures par jour à leurs activités, ont travaillé de concert pour remodeler les récits, supprimant souvent les références à des études évaluées par des pairs sur la violence palestinienne, comme les attentats-suicides de la Seconde Intifada, et minimisant la qualification du Hamas d’organisation terroriste, selon le rapport.
Par exemple, le rapport note que les modifications apportées à la page Wikipédia du Hamas ont occulté les mentions de ses tirs de roquettes sur des civils israéliens et supprimé les détails de l’attaque du 7 octobre 2023, qui a fait plus de 1 100 morts, selon l’ADL.

Dans un exemple frappant cité par l’ADL , un article sur le sionisme a été redéfini comme un « mouvement nationaliste ethnoculturel » visant à créer « un État juif en Palestine avec autant de territoire, autant de Juifs et aussi peu d’Arabes palestiniens que possible ». Ce cadrage, selon le rapport, s’écarte du contexte historique neutre et s’aligne sur la rhétorique anti-israélienne. De même, les modifications apportées à la page de Samir Kuntar, un terroriste libanais reconnu coupable du meurtre de cinq personnes, dont deux enfants, en Israël, ont supprimé les références à ses crimes et aux désignations américaines, présentant une version édulcorée de ses actes. L’ ADL souligne que ces modifications reflètent un biais plus général, particulièrement prononcé dans les articles de Wikipédia en arabe, qui, selon le rapport, témoignent d’un sentiment pro-Hamas généralisé et de citations peu ou pas crédibles.

Les implications de cette campagne sont considérables, compte tenu du statut de Wikipédia comme source largement fiable. « La plupart des lecteurs supposent que Wikipédia est une encyclopédie en ligne fiable, mais en réalité, elle est devenue une plateforme biaisée, manipulée par des rédacteurs motivés par des intérêts personnels sur de nombreux sujets », a déclaré Jonathan Greenblatt, PDG de l’ADL , dans un communiqué cité par le rapport. Le rapport suggère que cet effort coordonné non seulement porte atteinte à la crédibilité du site, mais risque également d’amplifier les discours antisémites auprès de millions d’utilisateurs dans le monde. Il souligne également que les actions des rédacteurs contreviennent aux règles de Wikipédia, qui imposent la neutralité et interdisent toute action coordonnée visant à promouvoir des points de vue spécifiques.

En réponse, l’ADL a formulé plusieurs recommandations, notamment exhorter Wikipédia à renforcer ses mécanismes de surveillance et appeler les moteurs de recherche comme Google à reconsidérer l’utilisation de Wikipédia comme source principale jusqu’à ce que ces biais soient corrigés. La publication du rapport coïncide avec les débats en cours sur la fiabilité de la plateforme, notamment après qu’un consensus de la communauté Wikipédia en juin 2024 a jugé l’ ADL elle-même « généralement peu fiable » sur le conflit israélo-palestinien – une décision condamnée par l’ADL dans le cadre d’une campagne visant à délégitimer l’organisation.

JForum avec ILH et  www.adl.org

Similaire