Le plan arabe de 53 milliards pour Gaza peut-il réussir ?

Investissement arabe pour Gaza

Dans un contexte géopolitique complexe et marqué par des tensions persistantes, les dirigeants arabes ont récemment présenté une initiative financière sans précédent visant à transformer la bande de Gaza. Ce projet, évalué à 53 milliards de dollars, a été dévoilé lors d’une réunion tenue au Caire le 4 mars, et se veut une réponse audacieuse à la proposition controversée du président américain Donald Trump, qui envisageait de réinstaller une grande partie de la population de Gaza.

L’idée maîtresse de ce plan consiste à injecter d’importants moyens financiers dans la reconstruction et le développement de Gaza. Selon les détails avancés, l’investissement devrait permettre la mise en place d’infrastructures modernes, telles que des centres commerciaux, un centre de congrès international, voire la construction d’un aéroport dans un délai de cinq ans. L’objectif affiché est de valoriser la côte méditerranéenne de l’enclave et de dynamiser son attractivité touristique, transformant potentiellement Gaza en une sorte de Riviera du Moyen-Orient.

Du côté égyptien, la réaction ne s’est pas fait attendre. Le président Abdel Fattah al-Sisi a accueilli favorablement cette proposition, y voyant une solution pour soulager l’Égypte de la pression liée à l’afflux de Gazaouis. En effet, l’Égypte se trouve depuis longtemps confrontée à des défis liés à l’accueil des réfugiés et ne souhaite pas compromettre sa stabilité interne en acceptant de nouveaux flux migratoires depuis Gaza. La mise en œuvre d’un tel plan offrirait, selon lui, une alternative permettant de contenir la crise humanitaire sans pour autant déporter les habitants de Gaza vers un autre pays.

Cependant, ce projet rencontre de vives réserves chez d’autres acteurs régionaux et internationaux. Les États-Unis, tout comme Israël, n’adhèrent pas pleinement à l’initiative. Brian Hughes, porte-parole du Conseil de sécurité nationale américain, a souligné que « la proposition ne prend pas en compte le fait que Gaza est aujourd’hui inhabitable, jonchée de débris et de munitions non explosées ». Cette remarque met en lumière le décalage entre les ambitions de reconstruction et la réalité sur le terrain, où les conditions de vie demeurent extrêmement précaires. Par ailleurs, l’administration Trump, qui a déjà exprimé sa volonté de reconstruire Gaza en excluant le Hamas, continue de faire figure de référence, renforçant ainsi le climat de scepticisme.

La position du Hamas sur ce plan se révèle également problématique. Un responsable du groupe, Sami Abu Zuhri, a affirmé à Reuters que le Hamas n’était pas disposé à envisager la remise de ses armes en échange d’un soutien financier ou d’une aide à la reconstruction. Selon lui, « l’arme de la résistance est une ligne rouge, non négociable ». Ce refus catégorique du Hamas s’inscrit dans une stratégie de maintien de sa légitimité et de son rôle historique dans la résistance, rendant tout compromis difficile dans le cadre de négociations futures.

En parallèle, le président de l’Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, semble plus ouvert à l’idée d’un tel plan. Pour Abbas, la mise en œuvre du projet pourrait constituer une opportunité de relancer le processus démocratique à Gaza, en organisant de nouvelles élections qui permettraient à l’Autorité de regagner une influence sur le territoire. Toutefois, cette perspective est vivement contestée par Israël. Le Premier ministre Benjamin Netanyahu, en effet, a exprimé son opposition à toute forme de gouvernance de Gaza qui ne soit pas alignée sur les intérêts israéliens, rejetant tant l’implication de l’Autorité palestinienne que celle du Hamas.

La réaction officielle d’Israël ne s’est pas fait attendre non plus vis-à-vis du plan égyptien. Le ministère israélien des Affaires étrangères a critiqué la proposition, rappelant que l’Autorité palestinienne et l’UNRWA avaient déjà fait preuve, par le passé, d’un manque de transparence et d’efficacité dans la gestion de la crise, les accusant de corruption et de soutien à des éléments terroristes. Une telle critique souligne la méfiance profonde qui règne entre les différents acteurs impliqués.

Par ailleurs, le projet égyptien, bien qu’ambitieux sur le papier, se heurte à la réalité d’un Gaza dévasté par des années de conflit. La transformation envisagée implique non seulement la reconstruction physique d’un territoire marqué par les destructions, mais également la mise en place d’un environnement socio-économique propice au développement. Ce double défi explique en partie pourquoi plusieurs observateurs restent pessimistes quant à la faisabilité de ce plan colossal.

Enfin, l’histoire nous enseigne que de telles initiatives ne sont pas sans rappeler des propositions antérieures, comme l’Initiative de paix arabe de 2002, qui, malgré l’union affichée de 22 États arabes, n’a pas réussi à instaurer une solution durable durant la deuxième Intifada. Cette analogie historique amène à se demander si le projet actuel saura réellement surmonter les nombreux obstacles politiques, économiques et sécuritaires qui se dressent devant lui.

En définitive, le plan de 53 milliards de dollars présenté par les États arabes pour Gaza apparaît comme une tentative ambitieuse de redéfinir l’avenir de l’enclave. Si certains y voient une lueur d’espoir pour relancer le développement et apaiser la crise humanitaire, d’autres restent dubitatifs face aux multiples défis qu’il implique. Entre le refus catégorique du Hamas, les critiques acerbes des États-Unis et d’Israël, et les conditions réelles d’un Gaza en ruine, la route vers une mise en œuvre effective de ce projet reste semée d’embûches. Seul l’avenir dira si cette initiative pourra constituer le tremplin d’un changement profond dans une région en quête de stabilité et de prospérité.

Jforum.fr