« L’ultimatum de Trump place le Hamas sur la sellette »

Comment l’ultimatum de Trump au Hamas pourrait façonner la stratégie au Moyen-Orient

Par David Zebuloni/Makor Rishon

Donald Trump a trouvé un écho auprès des partisans d’Israël lorsqu’il a publié sur sa plateforme de médias sociaux TRUTH Social Tuesday : « Tout le monde parle des otages qui sont détenus de manière si violente, inhumaine et contre la volonté du monde entier, au Moyen-Orient – ​​mais ce ne sont que des paroles et aucune action ! Si les otages ne sont pas libérés avant le 20 janvier 2025, date à laquelle je prends fièrement mes fonctions de président des États-Unis, il y aura TOUT L’ENFER À PAYER au Moyen-Orient, et pour ceux qui sont aux commandes et qui ont perpétré ces atrocités contre l’humanité. »

Après un an de lutte politique, sociale et militaire pour rapatrier les otages, le président élu a une fois de plus attiré l’attention du monde entier sur ce sujet brûlant, qui n’a pas reçu une couverture médiatique adéquate dans le monde entier. Qu’est-ce qui se cache derrière cette menace ? La déclaration de Trump a-t-elle un fondement stratégique concret, ou le nouveau président croit-il que les mots seuls peuvent avoir un effet dissuasif ?

« D’après notre expérience avec le président, tout commence par un poste et se développe ensuite en stratégie », explique Rotem Oreg, expert en politique américaine et directeur de la fondation LIBRAEL, dans une interview avec Makor Rishon. « C’était la caractéristique de sa première administration, mais nous le voyons désormais arriver plus organisé et mieux préparé. Cela se voit particulièrement dans la façon dont il nomme les personnes autour de lui – et surtout, des personnes ayant une vision du monde plus développée. Le principal défi consiste en fait à trouver des points de pression efficaces, car il est clair pour tout le monde que les Américains n’interviendront pas directement à Gaza. Si quelqu’un nourrit de tels fantasmes, il doit les abandonner. »

Concernant les scénarios réalistes, Oreg suggère que « Trump pourrait donner à Israël plus de liberté opérationnelle, mais la question devient alors de savoir ce que nous n’avons pas déjà fait qui pourrait aider. Sa menace pourrait également se traduire par un soutien à des actions israéliennes spécifiques contre le Hamas qui pourraient potentiellement changer la dynamique. »

Donald Trump s’exprime lors d’un événement au West Palm Beach Convention Center à West Palm Beach, en Floride, le 6 novembre 2024 (Jim Watson/AFP)

Ce n’est pas la première fois que le président élu évoque la question des otages. Tout au long de sa campagne à la Maison Blanche, Trump a appelé à plusieurs reprises à leur libération. Cependant, sa dernière déclaration semble considérablement plus énergique que les précédentes. « Il y a un processus visant à aider Trump à comprendre qu’il a ici l’occasion d’écrire l’histoire et d’obtenir du crédit », explique Oreg. « Lorsque j’ai rencontré des conseillers de hauts responsables de la nouvelle administration, je leur ai dit que sa façon de marquer cette mission était de réussir là où Biden a échoué. Biden a passé plus d’un an à essayer de rapatrier les otages sans succès, et Trump pourrait bien y parvenir.

« La question est de savoir si le nouveau président poursuit cette mission parce qu’il y voit un potentiel de crédit, ce qui l’intéresse, ou si, comme dans le cas de la Corée du Nord, il va se heurter à un mur et reculer. Trump doit voir que la lutte pour les otages lui profite d’une manière ou d’une autre. Tant que des personnalités en Israël et aux États-Unis continueront de lui dire qu’il est important d’œuvrer pour leur libération, tant qu’elles continueront de le remercier pour son implication, Trump continuera à participer à la mission. »

Comment le nouveau président va-t-il influencer l’organisation terroriste ? Selon Oreg, « le Hamas est moins touché par les menaces américaines parce qu’il a déjà subi suffisamment de coups. Plus quelqu’un est battu, moins il a à perdre, et cela s’applique également aux organisations terroristes. Les acteurs étatiques comme l’Iran sont généralement plus sensibles à ce genre de menaces parce qu’ils ont plus d’atouts à perdre ». Cela n’est guère encourageant pour ceux qui pensaient que les paroles du président américain transformeraient le Moyen-Orient.

Le journaliste et chercheur sur le Moyen-Orient Edy Cohen a déclaré à Makor Rishon que « les menaces de Trump ne sont pas nouvelles ; il a déjà dit ces choses auparavant et il intensifie naturellement le ton. Cependant, je n’y crois pas. En fait, la défaite du Hezbollah, la division des fronts de bataille, l’expulsion des dirigeants du Hamas du Qatar, la défaite des Démocrates, l’ascension de Trump, l’élimination de Nasrallah et de Sinwar, l’accord de cessez-le-feu – tout cela constitue un coup mortel pour le Hamas. »

Le chercheur estime que la possibilité que le Hamas libère les 101 otages n’est pas une hypothèse farfelue. « L’organisation perd de sa légitimité même dans les pays arabes qui la soutenaient auparavant, et cela joue bien plus en notre faveur que la publication de Trump. Ce n’est pas une coïncidence si le Hamas publie désormais davantage de vidéos d’otages – ils veulent du mouvement. Ils veulent mettre fin à la guerre. »

JForum.fr avec ILH

Articles similaires