L’attaque sur les dispositifs du Hezbollah : une éventuelle violation du droit international humanitaire ?
Après une série d’explosions dévastatrices au Liban, qui ont causé la mort de 37 personnes et blessé près de 3 000 autres, la question se pose : ces attaques peuvent-elles être considérées comme une violation du droit international humanitaire ? Les explosions, attribuées à Israël, ont ciblé des équipements de communication du Hezbollah, notamment des bipeurs et des talkies-walkies, utilisés à la place des smartphones jugés trop risqués.
Le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, a rappelé que les objets civils ne doivent pas être transformés en cibles militaires. De son côté, Volker Türk, haut-commissaire aux droits de l’homme, a indiqué que ces attaques pourraient constituer une violation des droits humains et du droit humanitaire, appelant les responsables à rendre des comptes.
Deux experts interrogés par L’Orient-Le Jour, Marco Longobardo, maître de conférences en droit international, et Janina Dill, spécialiste en sécurité mondiale, analysent la situation. Dill souligne que le droit international exige que chaque attaque soit ciblée, avec une vérification pour s’assurer qu’elle ne touche que des cibles légitimes. Elle remet en question la capacité de l’attaquant à éviter les victimes civiles, notamment en raison du caractère public des lieux touchés.
Longobardo rappelle que le droit international interdit l’utilisation de pièges sous forme d’objets apparemment inoffensifs. Il conclut que si les attaquants ne pouvaient raisonnablement s’assurer que seuls des membres du Hezbollah étaient ciblés, les attaques seraient illégales.
En termes de conséquences juridiques, Dill évoque la possibilité pour le Liban d’appeler le Conseil de sécurité de l’ONU, bien que les résultats soient incertains. Longobardo estime que les recours seraient limités, le Liban n’ayant pas la possibilité d’intenter une action devant la Cour internationale de justice, ni de faire appel à la Cour pénale internationale.
Ces événements soulignent la complexité des conflits modernes et les défis liés à la protection des civils en temps de guerre. La communauté internationale continue de surveiller de près la situation pour déterminer les responsabilités et l’application des normes internationales.
Il est crucial de souligner que ces pagers sont quasi exclusivement utilisés par les membres de cette organisation, reconnue internationalement comme terroriste. De ce fait, ils ne peuvent plus être considérés comme des objets civils à proprement parler, mais bien comme des équipements militaires. Cette distinction change la perspective sur la légalité de ces opérations et leur conformité au droit international humanitaire.
Jforum.fr
Articles similaires
La rédaction de JForum, retirera d’office tout commentaire antisémite, raciste, diffamatoire ou injurieux, ou qui contrevient à la morale juive.
La source de cet article se trouve sur ce site
Dommage que Herr Guterres ne pense pas aux otages israeliens. Mais Herr Guterres aime beaucoup les terroristes du hamas et ceux du hezbollah et ceux des mollahs.
Attendons la fin de son mandat
Il doit avoir des tendances a la soumission
L’attaque sur les dispositifs de communication du Hezbollah ayant spécifiquement visé les terroristes n’est certainement pas une violation du droit international humanitaire!
Par contre, le bombardement constant et indiscriminé du territoire Israélien, depuis des années, par ce mêmes terroristes du Hezbollah, par des milliers de missiles et roquettes, constitue très certainement une violation massive du droit international humanitaire!
Mais personne n’y trouve rien à redire, ni l’ONU, ni l’U.E. etc… car semble t il, dans ce monde crapuleusement antisémite, le droit international humanitaire ne protège pas les juifs?