la honteuse guerre médiatique contre Israël

La guerre médiatique contre Israël

Les journalistes partisans ont peut-être subverti la démocratie américaine, mais en ce qui concerne Israël, ils ont du sang sur les mains.

La partialité apparente des modérateurs de la chaîne ABC TV , qui n’ont pas dénoncé les faussetés qui auraient été proférées par la vice-présidente américaine Kamala Harris, candidate démocrate à la présidence, lors du débat avec l’ancien président Donald Trump cette semaine, a suscité de nombreux commentaires critiques.

Il reste cependant à voir comment ce débat a influencé les électeurs.

Lorsqu’ils se penchent sur une élection aussi serrée, les électeurs ne sont pas forcément influencés par les comportements qu’ils ont déjà anticipés. Ils savent que les politiciens esquivent, mentent et vantent les mérites. Les électeurs se concentrent généralement sur des questions différentes, comme par exemple quel candidat pourrait leur apporter un meilleur sort.

Le problème n’est pas que la partialité journalistique n’a aucune importance. Au contraire, ces dernières années, la partialité choquante des médias, pro-démocrates et anti-Trump, a détruit leur rôle de gardiens de la démocratie et les a transformés en une armée d’activistes impitoyables au service d’une cause politique.

Néanmoins, lorsqu’il s’agit d’évaluer les candidats rivaux à la présidence, le récit des médias doit rivaliser avec la masse d’informations que les électeurs connaissent déjà à leur sujet : leurs réussites et leurs échecs, leurs forces et leurs défauts.

L’influence des médias sur l’opinion publique à l’égard d’Israël est toutefois très différente. En effet, l’opinion publique occidentale, dans son ensemble, ne sait pratiquement rien d’Israël, du Moyen-Orient ou de l’histoire juive. L’opinion publique est donc une page blanche sur laquelle les médias peuvent imprimer l’image qu’ils souhaitent lui donner d’Israël.

Et l’image d’Israël qui a été peinte au cours des dernières décennies – et plus intensément encore depuis le pogrom du 7 octobre mené par le Hamas contre les communautés du sud d’Israël – est une caricature vicieuse et extrêmement déformée.

La semaine dernière, une délégation de haut rang composée d’anciens officiers militaires de l’OTAN s’est rendue en Israël dans le cadre d’une mission d’enquête visant à évaluer la conduite des forces de défense israéliennes dans la guerre contre le Hamas dans la bande de Gaza.

Les membres du groupe ont ensuite exprimé leur admiration pour la manière dont l’armée israélienne a mené la guerre dans un environnement de combat d’une difficulté sans précédent.

Le général Sir John McColl, ancien commandant suprême adjoint des forces alliées de l’OTAN, a déclaré : « Je suis reparti de ce voyage avec la conviction que les opérations et les règles d’engagement de l’armée israélienne étaient rigoureuses par rapport à celles de l’armée britannique et de nos alliés occidentaux… Les soldats israéliens combattent dans des conditions d’une complexité et d’un risque extraordinaires. »

Il s’agit d’une réprimande vive, quoique tacite, adressée à l’administration britannique Starmer, qui a annoncé un embargo partiel sur les armes contre Israël au motif que de telles armes « pourraient » être utilisées dans une « violation grave » du droit humanitaire et qu’il y avait eu des allégations « crédibles » de mauvais traitements infligés aux détenus.

Mais ce qui est particulièrement frappant dans les propos de McColl, c’est qu’il était apparemment arrivé en Israël prédisposé à croire aux allégations portées contre le pays. Il a déclaré : « En fondant mes opinions sur la guerre entre Israël et le Hamas sur la couverture médiatique britannique, je suis arrivé en Israël critique et sceptique à l’égard de leurs opérations militaires. […] Il y a un manque d’équilibre dans la couverture des événements à Gaza. »

L’impression donnée par les médias britanniques au cours des 11 derniers mois de cette guerre est qu’Israël tue délibérément un grand nombre de femmes et d’enfants de Gaza, bombarde sans discernement des hôpitaux et des écoles remplis de personnes déplacées et empêche l’aide humanitaire d’atteindre les civils.

Ces affirmations sont tout le contraire de la vérité. Pourtant, un haut responsable militaire semble les avoir crues, car ce récit médiatique est omniprésent. Même dans les journaux dont la ligne éditoriale est largement favorable à Israël, les informations sont massivement déformées par la propagande du Hamas.

Le plus grand récidiviste est la BBC , dont la portée mondiale et la réputation d’intégrité et de fiabilité en font le média le plus influent au monde. Pendant des décennies, elle a édulcoré le terrorisme arabe palestinien et présenté Israël comme l’agresseur de la région. Et pendant la guerre actuelle à Gaza, sa couverture a été extrêmement malveillante.

Une étude majeure publiée cette semaine par Trevor Asserson, un avocat britannique basé à Tel Aviv, a mis en évidence l’ampleur stupéfiante de cette trahison envers la BBC et les normes journalistiques.

Une équipe dédiée qu’il a mise en place a utilisé l’IA pour analyser quatre mois de couverture de la guerre. Elle a identifié 1 553 violations des directives de la BBC sur l’impartialité et l’exactitude. Elle a également révélé des sentiments pro-palestiniens/anti-israéliens modérés ou forts dans plus de 90 % des émissions des émissions phares du réseau.

Israël a été associé à des crimes de guerre dans les reportages de la BBC 592 fois, mais le Hamas (dont toute la campagne à partir du 7 octobre a consisté en des crimes de guerre contre les civils israéliens et de Gaza) seulement 98 fois.

Pire encore, et bien plus explosive, la couverture déformée de l’actualité par le service arabe de la BBC , dont les programmes sont biaisés à 90 %. Le plus choquant, c’est que dans tous ses programmes, la chaîne a fait appel à des journalistes qui avaient manifesté leur hostilité à l’égard d’Israël, leur sympathie pour le Hamas ou leur haine pure et simple des Juifs.

Mayssaa Abdul Khalek, collaboratrice de la BBC en arabe , aurait appelé à « la mort d’Israël » et défendu un journaliste qui avait tweeté : « Monsieur Hitler, levez-vous, il y a quelques personnes qui doivent être brûlées ».

Jeremy Bowen, rédacteur en chef de la rubrique internationale de la BBC , dont les préjugés incessants contre Israël ont nécessité de consacrer un reportage entièrement à lui, est accusé d’avoir excusé les activités terroristes du Hamas et d’avoir comparé Israël à la Russie de Poutine. La correspondante en chef internationale Lyse Doucet aurait minimisé la culpabilité du Hamas.

En réponse à cette masse de preuves accablantes, la BBC a tout simplement balayé le rapport. Deux jours après sa publication – et après que plusieurs dirigeants l’aient publiquement rejeté – le directeur général de la BBC a demandé une copie du rapport. Des sources de la BBC ont accusé Asserson de partialité, critiqué la méthodologie du rapport et déclaré que ses affirmations manquaient de contexte.

Ces critiques sournoises ne sont qu’une façon d’esquiver le fait que les preuves sont vraies.

Prenons par exemple l’affirmation faite en octobre dernier par de nombreux médias selon laquelle l’armée israélienne avait ciblé l’hôpital Al Ahli de Gaza lors d’une frappe aérienne, tuant 500 personnes. Il a été rapidement révélé que l’explosion s’était produite dans l’enceinte de l’hôpital, tuant moins de personnes, et avait été provoquée par une roquette du Jihad islamique palestinien qui avait raté son tir et était tombée à l’intérieur de Gaza.

Plusieurs médias ont ensuite présenté leurs excuses. Mais à la BBC , Bowen a réitéré sa position. Il a déclaré : « Je ne regrette rien de ce que j’ai dit dans mon reportage, car je pense que j’ai été mesuré jusqu’au bout, je ne me sens pas mal du tout. »

Le double langage de la chaîne, article après article, l’adoucissement des partisans palestiniens et les interruptions agressives des défenseurs d’Israël, l’acceptation de la propagande du Hamas et des calomnies sur les « crimes de guerre » israéliens comme des faits et l’hypothèse tout aussi instinctive que les Israéliens mentent, tout cela démontre le véritable contexte des exemples produits par l’équipe d’Asserson : la BBC est institutionnellement hostile à la fois à Israël et à la vérité. C’est donc une honte nationale.

La raison pour laquelle ses dirigeants rejettent avec désinvolture ces preuves est qu’ils croient sincèrement qu’ils respectent les normes journalistiques les plus élevées d’équilibre et d’équité. Et ce parce qu’ils croient que tout ce qu’ils représentent en tant que « progressistes » relève du centre politique.

Ainsi, quiconque pointe du doigt les mensonges meurtriers qu’ils véhiculent est par définition extrémiste. La BBC est donc un système de pensée hermétiquement clos.

En raison de cette distorsion mentale dans les cercles libéraux, la BBC et d’autres médias ont laissé le public dans l’ignorance sur un certain nombre de questions cruciales découlant de la guerre contre Israël.

Ils n’ont pas réussi à rendre compte du rôle du Hamas en tant que bras militaire des Frères musulmans, qui opère en Grande-Bretagne et en Amérique et cherche à conquérir l’Occident.

Ils n’ont pas réussi à décrire la guerre à Gaza « dans son contexte », comme faisant partie d’une guerre sur huit fronts menée par l’Iran pour détruire Israël et l’Amérique.

Ils n’ont pas dénoncé les pluies de roquettes et de missiles tirés quotidiennement sur le nord d’Israël par le Hezbollah au sud du Liban. Ils n’ont pas enquêté sur la corruption des Nations Unies et des tribunaux internationaux par le Hamas.

Au lieu de cela, ils ont incité à une haine souvent meurtrière contre Israël dans le monde entier.

Les médias ont peut-être subverti et miné la démocratie américaine. Mais lorsqu’il s’agit d’Israël, ils ont du sang sur les mains.

JForum.fr avec jns

MÉLANIE PHILLIPS
Melanie Phillips, journaliste, présentatrice et auteure britannique, écrit une chronique hebdomadaire pour JNS. Actuellement chroniqueuse pour le Times de Londres , ses mémoires personnelles et politiques, Guardian Angel , ont été publiées par Bombardier, qui a également publié son premier roman, The Legacy , en 2018. 

Médias d’information « BBC ». Crédit : Brett Jordan/Pexels.

Articles similaires