« De la rivière à la mer »: Meta autorise l’utilisation de l’expression

« De la rivière à la mer » : la politique méta est approuvée

La recommandation donne son feu vert à la politique de Meta d’autoriser l’utilisation de cette expression. Certains membres du comité de surveillance indépendant ont émis un avis différent, affirmant qu’après les attentats du 7 octobre, l’utilisation de cette expression « devrait être présumée constituer une glorification du Hamas » à moins qu’il n’y ait des signes clairs du contraire.

Par Miri Weissman

Le comité de surveillance de Meta, la société mère de Facebook et Instagram, a conclu que l’expression « De la rivière à la mer » n’est pas automatiquement considérée comme un discours de haine lorsqu’elle est utilisée dans le contexte du conflit israélo-palestinien, a rapporté NBC News . Cette recommandation vient appuyer la politique de Meta qui autorise l’utilisation de cette expression.

La décision du conseil de surveillance fait suite à trois cas distincts sur Facebook où des utilisateurs ont inclus cette phrase dans leur contenu. Dans chaque cas, la publication a été signalée comme violant les politiques de Facebook en matière de discours haineux, les plaignants faisant valoir que la phrase appelait à la destruction d’Israël. Facebook a choisi de ne pas supprimer les publications, une décision qui a finalement été confirmée par le conseil de surveillance.

Considering how many, many Jews and Israelis view the phrase ‘From the River to the Sea,’ it’s clear that harm is meant by using it as a slogan.

If you didn’t mean harm, you’d use a different phrase.

Meta’s Oversight Board got this one very wrong.https://t.co/wkilQU9CTq

— Jeremy Goldman (@jeremarketer) September 4, 2024

« Le conseil estime qu’il n’y a aucune indication que le commentaire ou les deux messages enfreignent les règles de Meta en matière de discours de haine, car ils n’attaquent pas les Juifs ou les Israéliens avec des appels à la violence ou à l’exclusion, et n’attaquent pas non plus un concept ou une institution associée à une caractéristique protégée qui pourrait conduire à une violence imminente », a déclaré le conseil dans sa décision de 32 pages. « Au lieu de cela, les trois éléments de contenu contiennent des signaux contextuels de solidarité avec les Palestiniens. »

L’un des cas concernait une publication qui a recueilli environ 8 millions de vues, représentant la phrase créée avec des tranches de pastèque flottantes, un symbole souvent associé à l’activisme pro-palestinien. Cette publication à elle seule a reçu 951 signalements de 937 utilisateurs, selon le Conseil de surveillance.

“From the river to the sea is an aspirational call for freedom, human rights, and peaceful coexistence, not death, destruction, or hate.” pic.twitter.com/2kXWHP1Jbj

— ~Jachnun Supremacist~ נפתלי בן מתתיהו (@JachnunEmpire) December 31, 2023

L’expression « Du fleuve à la mer » a suscité de nombreuses controverses, notamment à la suite des attaques du Hamas contre Israël le 7 octobre et de la campagne militaire israélienne qui a suivi à Gaza. Si les dirigeants du Hamas et certains militants pro-palestiniens ont utilisé cette expression pour plaider en faveur d’un État palestinien englobant toute la région entre le Jourdain et la mer Méditerranée, d’autres soutiennent qu’elle représente une solidarité générale ou un appel à un retour aux frontières d’avant 1967.

Le Conseil de surveillance a reconnu dans sa décision que cette expression pouvait être interprétée de multiples façons. « Étant donné que cette expression n’a pas de sens unique, une interdiction générale de contenu incluant cette expression, une règle par défaut de suppression de ce contenu, voire son utilisation comme signal pour déclencher une action coercitive ou un examen, entraverait de manière inacceptable la liberté d’expression politique », a conclu le Conseil.

La décision n’a toutefois pas été unanime. Une minorité des 21 membres du conseil s’est prononcée en faveur de cette position, estimant qu’après les attentats du 7 octobre, l’utilisation de cette expression « devrait être présumée constituer une glorification du Hamas » à moins qu’il n’y ait des signes clairs du contraire.

Meta, en réponse à la décision, a déclaré : « Nous saluons l’examen par le conseil de nos orientations sur cette question. Bien que toutes nos politiques soient élaborées dans un souci de sécurité, nous savons qu’elles s’accompagnent de défis mondiaux, et nous sollicitons régulièrement l’avis d’experts extérieurs à Meta, y compris du conseil de surveillance. »

Cette décision intervient dans un contexte de controverses persistantes autour des politiques de modération de contenu de Meta liées à la guerre entre Israël et le Hamas. Human Rights Watch a accusé l’entreprise de censurer les voix pro-palestiniennes, tandis que d’autres ont affirmé que Meta avait supprimé les contenus pro-israéliens.

Le conseil de surveillance, créé par le PDG de Meta, Mark Zuckerberg , en 2019, est un organisme indépendant chargé de contrôler les décisions de modération de contenu sur Facebook et Instagram. Ses décisions sont généralement contraignantes pour les plateformes appartenant à Meta.

Le Mouvement de Combat contre l’Antisémitisme (CAM) a critiqué le Conseil de Surveillance de Meta pour son avis selon lequel la phrase « De la rivière à la mer » ne devrait pas conduire à la suppression du contenu car elle « n’enfreint pas les règles de Meta sur les discours de haine, la violence et l’incitation ou les organisations et individus dangereux ».

« Du fleuve à la mer est un slogan créé dans le seul but de détruire la patrie nationale du peuple juif », a déclaré le PDG de CAM, Sacha Roytman Dratwa. « Il a une intention et une signification génocidaires et ne constitue pas une vision politique ou idéologique légitime, car il vise à détruire l’État juif et ses habitants. »

JForum.fr avec ILH

Un panneau sur lequel on peut lire « Du fleuve à la mer » est visible lors d’une manifestation pro-palestinienne à Bruxelles, en Belgique, le 21 janvier 2024. (Thierry Monasse/Getty Images)

Articles similaires