L’axe de Philadelphie : Une tension croissante au sein du cabinet israélien

L’axe de Philadelphie : Une tension croissante au sein du cabinet israélien

Une réunion récente du cabinet israélien a mis en lumière des tensions importantes entre les responsables de la sécurité et l’échelon politique. Les désaccords se sont principalement concentrés sur la question de l’axe de Philadelphie et de sa pertinence dans les négociations en cours.

Lors de cette réunion, le chef d’état-major Herzi Halevi et le chef du Mossad Dedi Barnea ont exprimé de vives réserves sur l’insistance du cabinet à maintenir l’axe de Philadelphie. Selon eux, cette position ne repose sur aucune logique réaliste. Halevi a clairement indiqué que l’idée que Yahya Sinwar, le leader du Hamas, pourrait soudainement changer de position était déconnectée de la réalité actuelle. Il a ajouté que bien que des efforts soient déployés pour influencer Sinwar, aucun calendrier précis ne permet d’anticiper un tel changement.

Dedi Barnea, soutenant cette perspective, a critiqué le timing du vote en déclarant qu’il n’y avait « aucune logique » à persister dans cette voie. Il a souligné que les négociations actuelles se concentrent davantage sur les mécanismes d’une éventuelle transaction plutôt que sur la question de l’axe de Philadelphie.

Les responsables de la sécurité ont également insisté sur l’urgence de la situation, rappelant aux dirigeants politiques que chaque jour écoulé met en péril la vie des personnes enlevées. Cette pression temporelle devrait, selon eux, être un facteur déterminant dans la prise de décision.

Lors de cette même réunion, le ministre de la Défense, Yoav Gallant, s’est opposé à la décision de maintenir l’axe de Philadelphie, avertissant que cela pourrait « enliser » Israël dans les négociations sur les otages, et réduire considérablement les chances de parvenir à un accord. Gallant a même critiqué ouvertement le Premier ministre Benjamin Netanyahu, affirmant que cette décision pourrait mettre l’avenir stratégique d’Israël entre les mains de Sinwar.

Cette réunion révèle les profondes divisions au sein du cabinet israélien sur la stratégie à adopter face au Hamas et dans les négociations complexes autour des otages. La situation met en lumière un dilemme stratégique majeur : comment Israël peut-il équilibrer les impératifs de sécurité nationale tout en cherchant à protéger la vie de ses citoyens captifs ?

L’avenir de ces discussions et l’issue des négociations dépendront en grande partie de la manière dont ces divergences internes seront résolues et de la direction que prendra finalement la politique israélienne dans ce contexte extrêmement sensible.

Jforum.fr

Articles similaires